- Ce sujet contient 1,082 réponses, 173 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
J’ai toujours aimé ce modèle chocolat.
Seul bémol: trop voyant ?!
Lors de son essai, j’en étais tombé amoureux- jeanmichel a écrit:
- et celles là pour 2016, 2017…………….
en tout cas, j’adore dans cette configuration !
c’est quand même superbe
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- il_drago a écrit:
- Elle pourrait bien revenir dans ma wishlist cette petite
très proche quand même de la YM gold, ne trouves-tu pas? Je reste quand même sur la 116655, mais c’est vrai que le full gold me tente de plus en plus
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesSuperbe ce modèle de Daytona Everose sur Oysterflex
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- gdp.rolex a écrit:
-
très proche quand même de la YM gold, ne trouves-tu pas? Je reste quand même sur la 116655, mais c’est vrai que le full gold me tente de plus en plus
En effet mais ce cadran à ma faveur
Euhhh
, sans vouloir te froisser, les RO ne me plaisent pas et en version Offshore, c’est comment dire … , franchement pas à mon goût 
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Mr OP a écrit:
- Avec Oméga qui nous sort un QA sous la barre des 8k…
Rolex va peut être décliné sa SkyD en acier
Sûrement un jour… comme pour la YM II.
En tout cas moi j’achète sans hésiter
J’ai du mal à comprendre, la DJ2 est soi-disant trop grande en 41 mm mais vous attendez avec impatience la SkyDweller acier, en 42 mm donc
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- J’ai du mal à comprendre, la DJ2 est trop grande en 41 mm mais vous attendez avec impatience la SkyDweller acier, en 42 mm donc
Les proportions ne sont pas pareilles, et la complication de la montre rend ce léger embonpoint pardonnable.
Et puis tu devrais savoir que les « mm » ne veulent rien dire, tout est question d’équilibre et de proportions. C’est comme une Submariner 40mm qui paraît plus massive qu’une Explorer II 42mm, ou une Speedmaster qui ne paraît pas plus grande qu’une Daytona alors que plus de 2mm les séparent…
Ne cherche pas toujours la petite bête pour polémiquer.
Et puis la SkyD n’existe qu’en 42mm. S’il y avait une version en 40mm , elle aurait ma préférence …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- NathC a écrit:
-
Les proportions ne sont pas pareilles, et la complication de la montre rend ce léger embonpoint pardonnable.
Et puis tu devrais savoir que les « mm » ne veulent rien dire, tout est question d’équilibre et de proportions. C’est comme une Submariner 40mm qui paraît plus massive qu’une Explorer II 42mm, ou une Speedmaster qui ne paraît pas plus grande qu’une Daytona alors que plus de 2mm les séparent…
Ne cherche pas toujours la petite bête pour polémiquer.
Je ne polémique pas, je remets l’église au milieu du village
Je suis bien d’accord quant au jugement faussé sur le seul critère des dimensions, le jugement sur l’équilibre et les proportions étant plus correct.
Ceci étant dit, ces critères me semblent parfaits pour la moderne DJ2, tout autant que pour la SkyDweller et question équilibre et proportions, je suis curieux de voir cette montre sur les poignets de ceux qui jugent un diamètre de 36 à 40 mm comme étant parfait, je crains fort de n’y voir que déséquilibre et proportions inadaptées
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.