Bâle 2016

15 sujets de 481 à 495 (sur un total de 1,083)
  • Auteur
    Messages
  • #420003116680
    NathC
    Membre
    lolo16280 a écrit:

    Dsl mais je n’y crois absolument pas
    Rolex testerait une couleur supposée non stable sur des clients « premiums »

    C’est pourtant comme cela que Rolex fonctionne avec les nouveaux mouvements (par exemple)… D’abord disponibles sur les modèles haut de gamme, afin d’éviter (si problème il y a) qu’une grosse majorité des clients soient touchés.

    Mais comme il n’y a presque jamais de problèmes avec Rolex…

    #420003116681
    MONTEMONT
    Membre
    NathC a écrit:

    C’est pourtant comme cela que Rolex fonctionne avec les nouveaux mouvements (par exemple)… D’abord disponibles sur les modèles haut de gamme, afin d’éviter (si problème il y a) qu’une grosse majorité des clients soient touchés.

    Mais comme il n’y a presque jamais de problèmes avec Rolex…

    Quoi de mieux que des bêta-testeurs de luxe !!! clown

    _________________

    _________________
    « Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES / Bâle 2016 - Page 20 Logo-o12Oyster Passion Club membre n°006

    #420003116682
    aB
    Membre
    Mr OP a écrit:

    Si Rolex a mis la lunette pepsi sur un modèle en or gris ç’est pour éviter de la sortir en grosses quantités car on ne sait pas trop si la céramique rouge sera stable dans le temps

    Donc sortir une coke acier, ce sera exactement le même problème , donc aucun intérêt pour eux…

    Pepsi acier j’en parle même pas… Comme une sub bleue en acier… Quel intérêt de faire un doublon ??

    par contre une Daytona or gris lunette céramique sur oysterflex je dis pas non Bâle 2016 - Page 20 Blunt_gi

    Je pensais que le problème venait du fait que la lunette soit bicolore (difficile à realizer) et non qu’elle soit rouge. Incompréhensible

    #420003116683
    MONTEMONT
    Membre
    aB a écrit:

    Je pensais que le problème venait du fait que la lunette soit bicolore (difficile à realizer) et non qu’elle soit rouge. Incompréhensible

    Ah, et la bleue/noire elle est pas bicolore ??? Incompréhensible

    _________________

    _________________
    « Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES / Bâle 2016 - Page 20 Logo-o12Oyster Passion Club membre n°006

    #420003116684
    NathC
    Membre

    La céramique rouge est réputée très difficile à fabriquer, mais la céramique bicolore à moitié rouge c’est encore un autre niveau de difficulté.

    #420003116685
    Mr OP
    Membre
    MONTEMONT a écrit:

    Ah, et la bleue/noire elle est pas bicolore ??? Incompréhensible

    exactement, noircir une lunette bleue, verte , blanche… c’est pas compliqué, c’est un ajout de sel lors de la cuisson…

    ce qui est compliqué c’est la stabilité du rouge, et de surcroit rendre le rouge violet concernant la pepsi…

    #420003116686
    Invité
    Membre

    clown

    NathC a écrit:

    C’est pourtant comme cela que Rolex fonctionne avec les nouveaux mouvements (par exemple)… D’abord disponibles sur les modèles haut de gamme, afin d’éviter (si problème il y a) qu’une grosse majorité des clients soient touchés.

    Mais comme il n’y a presque jamais de problèmes avec Rolex…

    D’un autre côté à terme ça peut être un avantage d’avoir un insert à défaut chez rolo !

    #420003116687
    dali
    Membre
    Mr OP a écrit:
    … car on ne sait pas trop si la céramique rouge sera stable dans le temps…

    Source ? Incompréhensible
    Que la couleur rouge soit délicate à obtenir, certes ; qu’un matériau céramique bicolore, qui plus est rouge et bleu, soit très délicat à obtenir, re-certes ; mais qu’une céramique, une fois « frittée », ne soit pas « stable », j’ai tout de même un doute… Chinois

    #420003116688
    Mr OP
    Membre

    Le rouge est typiquement une couleur pour laquelle il n’existe pas de pigments minéraux stables permettant d’obtenir un composant Cerachrom…

    De plus le rouge est la couleur qui résiste le moins bien aux ultra-violets…

    Donc on peut supposer que c’est stable mais en fait on n’en sait rien…

    Si ça se décolore, ça sera plutôt par « paillettes  » comme une dépigmentation, donc loin du « faded  » des inserts alu

    C’est la raison pour laquelle Rolex n’a pas voulu prendre le risque à trop grande échelle…

    #420003116689
    Mahamaya
    Membre
    Mr OP a écrit:
    Le rouge est typiquement une couleur pour laquelle il n’existe pas de pigments minéraux stables permettant d’obtenir un composant Cerachrom…

    De plus le rouge est la couleur qui résiste le moins bien aux ultra-violets…

    Donc on peut supposer que c’est stable mais en fait on n’en sait rien…

    Si ça se décolore, ça sera plutôt par « paillettes  » comme une dépigmentation, donc loin du « faded  » des inserts alu

    C’est la raison pour laquelle Rolex n’a pas voulu prendre le risque à trop grande échelle…

    Et voici la toute première BLRO avec un faded bezel … on dirait une BLNR Mr. Green

    Bâle 2016 - Page 20 Sun10

    Dépigmentation ou pas … cela ne deviendra jamais une belle patine comme sur nos vintage Rolling Eyes

    Bâle 2016 - Page 20 Dd_410

    _________________

    _________________
    INSTAGRAM: Swisswatchonist

    #420003116690
    Jonathan11
    Membre

    C’est vrai qu’il me tarde de voir comment va vieillir cette belle lunette!

    #420003116691
    ttmax
    Membre
    Mr OP a écrit:
    Le rouge est typiquement une couleur pour laquelle il n’existe pas de pigments minéraux stables permettant d’obtenir un composant Cerachrom…

    De plus le rouge est la couleur qui résiste le moins bien aux ultra-violets…

    Donc on peut supposer que c’est stable mais en fait on n’en sait rien…

    Si ça se décolore, ça sera plutôt par « paillettes  » comme une dépigmentation, donc loin du « faded  » des inserts alu

    C’est la raison pour laquelle Rolex n’a pas voulu prendre le risque à trop grande échelle…

    Pure spéculation de ta part.

    Tu penses bien que Rolex a les moyens de vieillir artificiellement n’importe quel composant de ses montres. Ca fait partie du travail de recherche, comme dans n’importe quelle entreprise industrielle.

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003116692
    Mr OP
    Membre
    ttmax a écrit:

    Pure spéculation de ta part.

    Tu penses bien que Rolex a les moyens de vieillir artificiellement n’importe quel composant de ses montres. Ca fait partie du travail de recherche, comme dans n’importe quelle entreprise industrielle.

    Excuse moi je ne saisi pas bien ton raisonnement … Vieillir artificiellement ? Tu veux dire accélérer le temps ? Donne moi ton secret, je vais le faire sur des bouteilles de pinard, ça m’éviterait de stocker…

    Si je suis ton raisonnement, Tout ce qui est vintage avec une évolution ( patine, inserts,cadran tropical ou plus récemment les patrizzi, cadran spider et même les premiers cadrans panna des16550 voire 116520 qui ont pas 15 ans… ) a été fait sciemment par Rolex ??

    Bien évidemment que non…

    Donc , non, on ne sait pas comment ça peut évoluer dans le temps… Même avec ta machine à  » vieillir « …

    #420003116693
    ttmax
    Membre
    Mr OP a écrit:

    Excuse moi je ne saisi pas bien ton raisonnement … Vieillir artificiellement ? Tu veux dire accélérer le temps ? Donne moi ton secret, je vais le faire sur des bouteilles de pinard, ça m’éviterait de stocker…

    Si je suis ton raisonnement, Tout ce qui est vintage avec une évolution ( patine, inserts,cadran tropical ou plus récemment les patrizzi, cadran spider et même les premiers cadrans panna des16550 voire 116520 qui ont pas 15 ans… ) a été fait sciemment par Rolex ??

    Bien évidemment que non…

    Donc , non, on ne sait pas comment ça peut évoluer dans le temps… Même avec ta machine à  » vieillir « …

    Pour le vintage c’est un problème de collectionneur, Rolex n’a pas livré sciemment des pièces qui se patinent mais peut savoir à l’avance la durée de vie de telle ou telle pièce. Aucune des pièces de la montre ne peut être éternelle. Le temps fait son œuvre et Rolex change les pièces lors des révisions. Le collectionneur cherche à obtenir la patine en question et garde les pièces « pourries », ce n’est pas ce que recherche Rolex.

    Je n’ai pas de secret pour vieillir les pièces, je ne suis pas dans le métier. Les labos de recherche l’ont. Rolex avait d’ailleurs montré un petit film dans lequel ils faisaient vieillir artificiellement un bracelet en simulant avec des robots des ouvertures/fermetures. Tu dois pouvoir le retrouver. Il y a peut-être d’autres démonstrations du même genre.

    Donc non je n’ai pas de machine à vieillir (encore une fois ce n’est pas mon métier que d’en avoir), et si TU ne sais pas comment ça peut évoluer dans le temps, il y a des gens qui le savent.

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003116694
    jbpoincot
    Membre

    du même avis que Christophe, il existe des machines pour simuler la résistance mécanique ( genre machine Ikea pour ouvrir et fermer les tiroirs )
    il existe des lampes pour simuler le vieillessement des couleurs ( puissance élevée, spectres différents, genre lampe a bronzer) pendant plusieurs années ( cadrans exposés jours et nuits sous une forte intensité )
    + ce que l’on ne connait pas…( variation de pression, etc )

15 sujets de 481 à 495 (sur un total de 1,083)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.