- Ce sujet contient 1,082 réponses, 173 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
-
+1
Mais il faut avouer que c’est dommage. La 41 est un poil trop massive et la 36 est top mais ça ne lui ferait pas de mal d’avoir 1 ou 2mm en plus quand même.
C’est comme avec les AP RO d’aujourd’hui… soit trop grandes, soit trop petites…
La RO d hier n était ni trop grande ni trop petite CQFD
Je dis ça je dis rien….. HS offLa Daytona acier céramique est peut être bien pour cette année !
- NathC a écrit:
-
+1
Mais il faut avouer que c’est dommage. La 41 est un poil trop massive et la 36 est top mais ça ne lui ferait pas de mal d’avoir 1 ou 2mm en plus quand même.
C’est comme avec les AP RO d’aujourd’hui… soit trop grandes, soit trop petites…
La RO d hier n était ni trop grande ni trop petite CQFD
Je dis ça je dis rien….. HS offLa Daytona acier céramique est peut être bien pour cette année !
- HESE a écrit:
- …
les standards changent …
…
Ce ne sont pas les standards qui changent, ce sont les goûts, et encore pas ceux de tout le monde. En fait ce sont peut être tout simplement tes goûts à toi qui sont différents
Heureusement les goûts de Rolex , qui ne suit ni modes ni standards, eux ne changent pas. Longue vie aux 36mm et 40mm chez Rolex … on n’est pas près de voir changer cela et c’est heureux.
Et puis après tout pourquoi se torturer la tête à s’intéresser à Rolex si on cherche des enclumes. Il y a d’autres marques pour ceux-là, Boss , Guess … et même Hublot pour les plus fortunés
je dois en oublier__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Ce ne sont pas les standards qui changent, ce sont les goûts, et encore pas ceux de tout le monde. En fait ce sont peut être tout simplement tes goûts à toi qui sont différents
Heureusement les goûts de Rolex , qui ne suit ni modes ni standards, eux ne changent pas. Longue vie aux 36mm et 40mm chez Rolex … on n’est pas près de voir changer cela et c’est heureux.
Et puis après tout pourquoi se torturer la tête à s’intéresser à Rolex si on cherche des enclumes. Il y a d’autres marques pour ceux-là, Boss , Guess … et même Hublot pour les plus fortunés
je dois en oublier
100% d’accord, je croirais me lire
Sinon toi Christophe, tes attentes pour Bâle?
- NathC a écrit:
-
100% d’accord, je croirais me lire
Sinon toi Christophe, tes attentes pour Bâle?
Sky-dweller acier et Gmt2c acier Pepsi bien sûr
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Mr OP a écrit:
-
Je pense pas non plus qu’ils la sortiront en acier…
Et ce sera le même probleme avec la version cokeLa seule que je verrai bien sortir c’est une gmt en or rose sur cuir lunette marron
Le fait que cela ne plaise pas ne veut pas dire qu’ils ne le feront pas… je réagissais au descriptif pour le moins étrange de l’acheteur de montre à 30K…
__________________________________
Fr.Xavier / Instagram: @equationdutemps- ttmax a écrit:
-
Un mec qui peut mettre 30k€ dans une montre achète une montre à 30k€ et ne s’occupe pas de savoir si une autre à 8k€ est semblable. Ce n’est pas son souci, il veut sa montre en or. D’ailleurs qui reconnait une montre en or gris d’une montre en acier ? c’est un plaisir personnel, cela a été assez souvent dit d’ailleurs ici même. Cet acheteur ne cherche pas à montrer qu’il a la montre à 30k€.
De son côté un mec qui n’a « que » 8k€ à mettre dans une montre ne va pas en acheter une à 30k€ juste pour une histoire de couleur de lunette.
Les 2 marchés s’adressent à des personnes différentes.
Donc une Gmt2c acier pepsi a toute sa place dans la gamme, et le coût de revient de la lunette diminuera si le nombre de ventes augmente.
Rolex analyse le marché et commercialise ce qui se vend le moment venu. Reste que ce moment doit venir …
C’est ton avis mais ce n’est certainement pas celui de Rolex.
Ils font bien attention à ce que les modèles ne se marchent pas dessus pour ne pas se phagocyter donc il n’y aura jamais de GMT pepsi en acier.
A la limite la coke mais certainement pas bleu/rouge.Exemple la Sub en or gris a une lunette céramique bleue bien identifiable. Pas noire.
Malgré ce que tu dis, je suis certain que le type qui met 30k€ dans sa Rolex en or gris n’a pas envie de la voir au poignet de mec qui ont eu l’équivalent esthétique pour 8k€. Ca doit rester différent.
- ttmax a écrit:
-
Cette 2ème aguille peut être stoppée à tout instant pour afficher un temps intermédiaire (affichage d’une seconde mémorisée) pendant que l’aiguille principale continue son chemin. L’appui sur le poussoir la fait ensuite repartir rejoindre l’aiguille principale (affichage de la seconde courante).
Autrement dit une rattrapante.
__________________________________
Fr.Xavier / Instagram: @equationdutemps- foversta a écrit:
-
Autrement dit une rattrapante.
Non car l’aiguille est d’abord rétrograde (elle revient au 0 et elle peut revenir a la position courante en marche arrière), et ensuite elle est sur un sous-dial différent. C’est l’implémentation à laquelle Rolex travaille.
Ca ressemble à ça dans le principe :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Ce ne sont pas les standards qui changent, ce sont les goûts, et encore pas ceux de tout le monde. En fait ce sont peut être tout simplement tes goûts à toi qui sont différents
Oui c’est possible Christophe .
je dis simplement ,que cela devient « pour moi » chiant …
de faire des essayages de Daytona trop petites pour moi de DatejJust en 36mm avec des dials fantastique (et cette montre est juste impossible a mettre pour moi)
la DateJust II est parfaite pour moi (le problème est qu’ils ont complètement raté les index et que sauf pour une … les dials sont juste hideux)
j’aime Rolex sincèrement (pas au point de me mettre a genoux et dire oui a tout)
je pense qu’il est temps (pas sur toutes la gamme…) ms il devraient faire un changement sur un modèles phare et surtout le réussir ce coup si …
car mise a part la DSSD ,ils ratent plus ou moins toutes les nouveautés depuis la LV 5 chiffres (ce qui commence a faire long et beaucoup pour ceux qui aiment)PS : et la Sky qui est réussite
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- Blink a écrit:
- C’est ton avis mais ce n’est certainement pas celui de Rolex.
Ils font bien attention à ce que les modèles ne se marchent pas dessus pour ne pas se phagocyter donc il n’y aura jamais de GMT pepsi en acier.
…
C’est ton avis donc ne sois pas aussi affirmatif … comme tout le monde ici tu n’en sais rien.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Si Rolex voulait bien faire une déclinaison taille L voire XL de ses Sub et Daytona actuellement taille M, ça m’irait bien
.Une Cellini or rose L ou XL avec phase de lune ne serait pas pour me déplaire non plus
pendant qu’on y est …__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Exact
En dehors d’une classique avec phase de lune, Rolex a tous les types de montres que je désire dans son assortiment, le Rolesor fait mon bonheur et si Rolex créait certains boîtiers avec 1,2 ou 3 mm de croissance tout en conservant les modèles de taille actuelle, comme Rolex le fait déjà avec la DJ et la DJ2, ce serait je pense une bonne nouvelle pour beaucoup
… sauf pour Breitling, Omega et d’autres 
!Et tant qu’on y est, cerise sur le gâteau
, si Rolex avait la bonne idée de traiter ses verres avec un double traitement anti-reflets interne et externe, ce serait le Nirvana 
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ttmax a écrit:
-
Un mec qui peut mettre 30k€ dans une montre achète une montre à 30k€ et ne s’occupe pas de savoir si une autre à 8k€ est semblable. Ce n’est pas son souci, il veut sa montre en or. D’ailleurs qui reconnait une montre en or gris d’une montre en acier ? c’est un plaisir personnel, cela a été assez souvent dit d’ailleurs ici même. Cet acheteur ne cherche pas à montrer qu’il a la montre à 30k€.
De son côté un mec qui n’a "que" 8k€ à mettre dans une montre ne va pas en acheter une à 30k€ juste pour une histoire de couleur de lunette.
Les 2 marchés s’adressent à des personnes différentes.
Donc une Gmt2c acier pepsi a toute sa place dans la gamme, et le coût de revient de la lunette diminuera si le nombre de ventes augmente.
Rolex analyse le marché et commercialise ce qui se vend le moment venu. Reste que ce moment doit venir …
Je partage ton avis
__________________________________
Instagram : stefanaix
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.