- Ce sujet contient 1,082 réponses, 173 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Et pourquoi pas une NNSD … en 42 !?!
Une plongeuse 6 chiffre harmonieuse quoi …
vite je m’en vais avant de prendre des cailloux !__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vinci- _DAVID_ a écrit:
-
il y a déjà la DJ en 36 et la DJII en 41 … tu vas l’appeler comment celle en 39 ???? ………………… DJ1,5 ???
+1
Mais il faut avouer que c’est dommage. La 41 est un poil trop massive et la 36 est top mais ça ne lui ferait pas de mal d’avoir 1 ou 2mm en plus quand même.
C’est comme avec les AP RO d’aujourd’hui… soit trop grandes, soit trop petites…
- Mr OP a écrit:
-
La seule que je verrai bien sortir c’est une gmt en or rose
sur cuirlunette marron
La tuerie…
Je me suis toujours dis que ça manquait une Sub/GMT en or Everose.
Le cuir c’est pour changer un peu ( il n’y a que la Daytona qui a droit au cuir dans la gamme pro )
Et surtout pour que ce soit plus discrèt, moins lourd… Et moins cher !- Mr OP a écrit:
- Le cuir c’est pour changer un peu ( il n’y a que la Daytona qui a droit au cuir dans la gamme pro )
Et surtout pour que ce soit plus discrèt, moins lourd… Et moins cher !
Sur ces points je suis 100% d’accord avec toi, mais j’ai vraiment du mal avec le cuir sur les Sub/GMT
J’ai pu porter quelques jours une full gold et je crois que lorsque j’achèterai une montre en or, ce sera plutôt sur cuir effectivement…
Mais c’est clair que ça serait sans doute une superbe montre!
- HESE a écrit:
- voila ce que je voudrais qu’il sorte en production pour Bale 2015
la DSSD CHALLENGE
Voilà pour toi, c’est cadeau
51,4mm, franchement tu te vois porter ça ?
Ou alors, si tu es d’humeur vintage…
- NathC a écrit:
-
Voilà pour toi, c’est cadeau
51,4mm, franchement tu te vois porter ça ?
OHHHHHH QUE OUI … je me vois porter cette montre .
j’aimerais vraiment qu’elle sorte en production (vraiment une pièce exceptionnelle)
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- _DAVID_ a écrit:
-
il y a déjà la DJ en 36 et la DJII en 41 … tu vas l’appeler comment celle en 39 ???? ………………… DJ1,5 ???
Suprimer du catalogue le 36mm et remplacer par le 39mm
tout simplement.Non! supprimer la version 41 mm car elle n’apporte pas grand chose (c’est juste un gros block)! Une version 39 mm avec une belle ouverture ferait l’affaire! La version 36 reste incontournable, surtout pour les petits poignets!
__________________________________
潜水艦乗組員- Der Meister a écrit:
- Non! supprimer la version 41 mm car elle n’apporte pas grand chose (c’est juste un gros block)! Une version 39 mm avec une belle ouverture ferait l’affaire! La version 36 reste incontournable, surtout pour les petits poignets!
Le 41 mm es sortie y’a 6 ans ça serait étonnant si ils supprime cette année.
- Der Meister a écrit:
- Non! supprimer la version 41 mm car elle n’apporte pas grand chose (c’est juste un gros block)! Une version 39 mm avec une belle ouverture ferait l’affaire! La version 36 reste incontournable, surtout pour les petits poignets!
Rolex « a mon avis » doit impérativement sortir du cercle infernal des petites carrures .
je pense que toutes les montres doivent prendre quelques millimètres …
les standards changent …
faire des montres en 40mm est vraiment l’extrême limite acceptable pour une montre d’homme.
car ,si il continuent a faire des montres petites …
Rolex va finir par devenir l’incontournable montre de gonzesses .
donc ,toujours « pour moi » :
les 39mm et surtout 36mm non plus aucune raison d’être (surtout que ceux qui veulent vraiment du 39 ou du 36 … peuvent en trouver a la pelle sur le gris.)__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- enzo_31_toulouse a écrit:
-
Le 41 mm es sortie y’a 6 ans ça serait étonnant si ils supprime cette année.
Ce serait encore plus étonnant qu’ils sortent la même montre en 39 et en 41mm
De toute manière rien de tout ça n’arrivera. La gamme DJ est très complète désormais
- NathC a écrit:
-
Ce serait encore plus étonnant qu’ils sortent la même montre en 39 et en 41mm
De toute manière rien de tout ça n’arrivera. La gamme DJ est très complète désormais
Qui vivra verra.
- HESE a écrit:
-
Rolex « a mon avis » doit impérativement sortir du cercle infernal des petites carrures .
je pense que toutes les montres doivent prendre quelques millimètres …
les standards changent …
faire des montres en 40mm est vraiment l’extrême limite acceptable pour une montre d’homme.
car ,si il continuent a faire des montres petites …
Rolex va finir par devenir l’incontournable montre de gonzesses .
donc ,toujours « pour moi » :
les 39mm et surtout 36mm non plus aucune raison d’être (surtout que ceux qui veulent vraiment du 39 ou du 36 … peuvent en trouver a la pelle sur le gris.)
Les modes sont éphémères… Et Rolex ne l’est pas. C’est une des raisons qui fait que Rolex est ma marque préférée, elle n’a pas besoin de faire comme tout le monde pour fonctionner, et encore moins de gonfler ses montres de manière ridicule. Si tu veux des grosses montres achètes Panerai, Hublot, ROO et cie… Et si tu veux une grosse Rolex et bien il y a la YM II et la SDDS que tu as.
Une montre doit être équilibrée sur un poignet, et c’est aussi disgrâcieux d’en porter une de 31mm qu’une de 50mm amha. (pour un homme) Et Rolex a tout compris sur ce point là, contrairement à certains clients…
Je trouve ça affligeant de lire un commentaire pareil… Comme si Rolex avait besoin qu’une minorité complexée par les montres de taille normale ne la conseille pour ses nouveaux modèles
Ca vient d’où ce besoin d’avoir une montre énorme? C’est si petit que ça dans le pantalon?
HS OFF pour ma part, on retourne sur Bâle
- NathC a écrit:
- Les modes sont éphémères… Et Rolex ne l’est pas. C’est une des raisons qui fait que Rolex est ma marque préférée, elle n’a pas besoin de faire comme tout le monde pour fonctionner, et encore moins de gonfler ses montres de manière ridicule. Si tu veux des grosses montres achètes Panerai, Hublot, ROO et cie… Et si tu veux une grosse Rolex et bien il y a la YM II et la SDDS que tu as.
Une montre doit être équilibrée sur un poignet, et c’est aussi disgrâcieux d’en porter une de 31mm qu’une de 50mm amha. (pour un homme) Et Rolex a tout compris sur ce point là, contrairement à certains clients…
Je trouve ça affligeant de lire un commentaire pareil… Comme si Rolex avait besoin qu’une minorité complexée par les montres de taille normale ne la conseille pour ses nouveaux modèles
Ca vient d’où ce besoin d’avoir une montre énorme? C’est si petit que ça dans le pantalon?
Tu as raison sur un point .
Les modes sont effectivement ephemeres .
Le seul problème est que je pense que ce n’est pas une mode ,les standards change c’est effectif et surtout les morphologies aussi .
Ce n’est justement pas ou plus une minorité (qui tu peux me croire n’est pas complexée) il y en a plus que tu pense et ils en ont mare de pas pouvoir acheter une montre car quand tu essayes la montre … tu es juste a la limite du grotesque.
Il y a rien d’affligeant dans ce que je dis :
D’ailleurs je te le redis « Rolex va finir par devenir l’incontournable montre de gonzesses »
Et pour mon pantalon … t’inquiète pas chérie j’assume entièrement mon côté grosse montre ,gros gabarit ,grosse b…__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.