Bâle 2015

[NathC]

Naviluminor a écrit:

Les cadrans de celle en or gris sont le plus piquant, si ils avaient été proposé sur la version ferrailleuse pas sur que mon choix serait resté sur la (ma) Deep Sea

Kcnarf.

À mes yeux les plus beaux cadrans sont ceux de la version acier, et ceux des versions or Everose. Je trouve les cadrans or gris affreux… Ces touches de rouge et chiffres arabes seul le « panda » en blanc sablé est superbe, malgré ces fameux chiffres.

[Bond82]

Faut dire que pour les PA , il y en a un paquet qui font pire que la banque suisse

_________________

_________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…

[ttmax]

Garichoco a écrit:

Il n’y a pas un problème de taille de boîtier sur les sub et GMT pour y incorporer le paraflex ?

Cela reste à démontrer.

Est-ce que Rolex à élargi les platines des calibres des DJII/DDII/ExploII/Explo parce que le paraflex l’imposait, ou est-ce parce que le choix avait été fait en amont d’agrandir ces modèles ?

On trouve le paraflex dans 4 modèles de 39mm , ce qui est une taille inférieure aux Sub et Gmt actuelles qui font 40mm:

L’Explorer et la Cellini Time se partage le calibre 3131 à paraflex dérivé du 3130, la Cellini date utilise le calibre à paraflex 3165 dérivé du 3135 de la Sub et la Cellini dual time utilise le calibre à paraflex 3180 dérivé du 3186 de la Gmt2.

Le 9001 à paraflex de la Sky Dweller étant plus compliqué a peut-être imposé les 42mm du modèle, mais pour les autres

_________________

_________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

[bbking309]

+1

y’en a même qui ont devancé l’augmentation

[km’rol]

L’anticipation y’a que ça de vrai

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[fdm44]

Bien d’accord avec vous , c’est bien pour ça que j’ai anticipé l’achat de ma Daytona TT

_________________

_________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

[dali]

Il faudra vraiment qu’on m’explique pourquoi il faut augmenter la taille du mouvement pour remplacer ça :

par ça :

Permettez un (plusieurs même) …

Comme disait un ami « statistichien », « corrélation ne veut pas forcément dire dépendance, loin s’en faut ».

Ah le paraflex ! Un bon vieux marronnier du forum rolex…

[bbking309]

km’rol a écrit:

L’anticipation y’a que ça de vrai

Oueh, dommage

[enzo_31_toulouse]

– une 116710 avec calibre 3188

[roms94]

Alors cest comme la deuxième photo dans ma 16570 :p
3186 inside

[Lalfiste44]

enzo_31_toulouse a écrit:

– une 116710 avec calibre 3188

Tu peux nous expliquer car je ne comprends pas.

[enzo_31_toulouse]

Lalfiste44 a écrit:

Tu peux nous expliquer car je ne comprends pas.

Une Rolex GMT ref : 116 710 avec un mouvement 3188 ( paraflex ) tout simplement

[fdm44]

Pigé , tu ne suis pas le fil mais tu réponds au premier post et donc au sujet en fait !

Une petite phrase avec un sujet et un verbe aurait permis une meilleure compréhension de ton intervention

_________________

_________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

[Garichoco]

Il n’y a pas un problème de taille de boîtier sur les sub et GMT pour y incorporer le paraflex ?

[enzo_31_toulouse]

fdm44 a écrit:

Pigé , tu ne suis pas le fil mais tu réponds au premier post et donc au sujet en fait !

Une petite phrase avec un sujet et un verbe aurait permis une meilleure compréhension de ton intervention

Niport quoi !

Le sujet est bien Bâle 2015 (normalement) on doit parler des nouveauté 2015 et non pas des augmentation des prix Rolex

bref

[Auteur]

Messages