- Ce sujet contient 249 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
- Franchement je la trouve laide, je suis pourtant agréablement surpris de la presence d’un mouvement maison,
c’est une bonne chose pour tudor, curieux d’avoir les spec complete du mouvement,Quand au délire tudor va concurrencer oméga
la comparaison est tellement ridicule que je vais éviter de rentrer dans le jeu de provoc du troll de service…D’autant qu’au final ce mouvement dans une pelagos ou une black bay un peu moins epaisse,
aurait plus de chance de séduire un amateur de sub qu’un amateur de PO
AH! Ca y est Tudor rejoint le cercle fermé de la haute horlogerie?
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours 
)Comme beaucoup, je n’aime pas le design, mais si cela se confirme quand même deux belles nouvelles:
– un mouvement maison certifié chronomètre (et 70h de RdM c’est top aussi)
– un boitier de 40mm, très bien, car les Black Bay, Pelagos et Ranger sont trop grosses à mon goût (une des raisons qui m’ont fait me séparer de ma BB). Si Tudor revient à des tailles plus raisonnables, c’est tant mieux (le rêve: une BB rouge, mouvement maison COSC et de 38mm de diamètre, en adéquation avec le look vintage
)__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- Rom1902 a écrit:
- – un boitier de 40mm, très bien, car les Black Bay, Pelagos et Ranger sont trop grosses à mon goût (une des raisons qui m’ont fait me séparer de ma BB). Si Tudor revient à des tailles plus raisonnables, c’est tant mieux
les autres sont des plongeuses, donc leur taille est en rapport…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
- Franchement je la trouve laide, je suis pourtant agréablement surpris de la presence d’un mouvement maison,
c’est une bonne chose pour tudor, curieux d’avoir les spec complete du mouvement,Quand au délire tudor va concurrencer oméga
la comparaison est tellement ridicule que je vais éviter de rentrer dans le jeu de provoc du troll de service…D’autant qu’au final ce mouvement dans une pelagos ou une black bay un peu moins epaisse,
aurait plus de chance de séduire un amateur de sub qu’un amateur de PO
calme ta joie et évites les insultes , je ne trolle pas plus que toi avec ton combat maladif contre rolex
j’ai dans l’idée que le groupe Rolex fait monter en puissance tudor pour concurrencer omega et ainsi la tenir à distance , j’ai le droit non ?
Avoir un vrai calibre manufacturé dédié à tudor serait une étape très importante voire déterminante vers cet objectif
Sans blagues, de quelles insultes tu parles (je me permets de poser la question parceque tu m’as fait le coup il y a peu
) ???Sinon, qui le fait ce calibre « manufacture » ? Rolex ? Tudor ?
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanterLa montre est horrible, on dirait une swatch. Par contre, très bonne nouvelle ce mouvement in-house qui sera sans doute très fiable grâce à l’expertise que Rolex va apporter à Tudor. Et pour finir, comme dit plus haut, ce mouvement sur une black bay de 39mm serait vraiment top car j’ai vraiment du mal avec la taille de la BB et surtout son entrecorne de 22mm qui fait très disproportionné.
__________________________________
Longines Hydroconquest- km’rol a écrit:
- j’ai dans l’idée que le groupe Rolex fait monter en puissance tudor pour concurrencer omega et ainsi la tenir à distance
Tous les professionnels de l’horlogerie dans mon entourage sont du même avis.
Et moi également
- trinita a écrit:
-
les autres sont des plongeuses, donc leur taille est en rapport…
Je trouve ton argument un peu péremptoire. C’est pas parce que la grande majorité des plongeuses actuelles font + de 40mm que ça doit être la norme pour ce type de montre (et puis la Ranger n’est pas une montre de plongée).
La Sub 6536 faisait 38mm et pourtant elle n’en n’était pas moins lisible (ça marche pour à peu près toutes les plongeuses des années 50 à 90).
Or au final beaucoup – comme moi – n’ont pas la chance d’avoir un poignet de bucheron, donc revenir à des diamètres plus contenus, moi ça me plairait bien (d’autant qu’une immense majorité n’achète plus ces montres pour les utiliser sous l’eau).Je salue donc l’initiative
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- km’rol a écrit:
- j’ai dans l’idée que le groupe Rolex fait monter en puissance tudor pour concurrencer omega et ainsi la tenir à distance
- VirgileF a écrit:
- [Tous les professionnels de l’horlogerie dans mon entourage sont du même avis.Et moi également
+1 c est egalement ma reflexion
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RConcrètement, ça veut dire quoi ?
Que Tudor sort des montres que les gens qui était près d’acheter une Oméga achètent à la place, du coup moins de CA pour Oméga qui du coup ne peut pas faire de R&D et ainsi se rapprocher de Rolex ???
???Sinon, qui le fait ce calibre « manufacture » ? Rolex ? Tudor ?
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanterJe suis de votre avis aussi, Tudor est parti pour concurrencer Omega. Mais donc quelle solution pour cette dernière? Monter encore en gamme (prix) pour se rapprocher de Rolex et distancer Tudor? Mais à prix égal les acheteurs ne vont-ils pas préférer Rolex? Omega va avoir une situation difficile à gérer.
__________________________________
Longines Hydroconquest- nard a écrit:
- Pas impossible comme info car Tudorwatch a déposé le nom « North Flag » en décembre 2014.
Une semaine pour en avoir le cœur net…
Et pour Rolex, des noms déposés?
__________________________________
Instagram: il_drago85impossible actuellement de repondre a ta question gasteropode, qt au fabricant…Mais on peut admetre qu avec un mouvement maison, que Tudor devienne plus atractif…Les couts de fabrication plus elevés entrainent mecaniquement un prix de vente plus elevé aussi…Et que le tout reuni, qualité+attractivité+… fassent que Tudor se rapproche d avantage du segment d Omega, et ceci de facon premiditée me semble t il…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RJe comprends bien le fait que Tudor tente de se rapprocher du segment (tarifaire, on parle bien de ça ?) occupé par Oméga (qui en occupe soit dit en passant un très très large, avec une histoire qui est quand même légèrement plus… historique que celle de Tudor…)
Il y a cela dit encore pas mal de boulot en terme d’image et de design si on considère la montre objet du présent sujet () …Ce que j’ai du mal à capter, c’est en quoi tout ça en fait une arme de Rolex contre Oméga ???
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.