- Ce sujet contient 221 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- nicolas21000 a écrit:
- Je me demande sil ne s’agit pas d’un indicateur jour/nuit plutôt qu’une pdl.
C’est ca.
- Rolex a écrit:
- Enfin, les modèles Cellini Dual Time affichent deux fuseaux horaires simultanément ainsi qu’un élégant indicateur jour/nuit sous forme de soleil et de lune transitant dans un guichet.
__________________________________
119_code_commandoJe suis franchement déçu que la GMT pepsi soit en or blanc.
A l’origine c’était un modèle acier et cela aurait été la continuité de le faire en acier.La franchement, une montre en or c’est inaccessible, et loin du caractère historique de la marque….
C’est dommage j’aurai été acheteur de la version acier.Mais je plus décevant c’est au final que la version acier avec ces couleurs (pepsi) ne sortira pas, dc pas la peine d’attendre de futures présentations: Rolex n’a pas pour principe de faire des copies carbone de ses montre WG en acier…
__________________________________
Rodolphe, ich bin ton père !- MJPAA a écrit:
- La GMT II est réussie, à quand une version acier ?
Hypothèse: lorsque la production des inserts sera suffisante pour assurer la demande sur acier (bien plus accessible que l’or).
Mais comme le souligne Keanu , cela ferai un doublon .__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Je m’interroge surtout sur l’intérêt d’avoir décliné cet insert Pepsi sur une base WG. Le processus de production est-il si onéreux qu’il n’est envisageable que sur un modèle en or ? C’est dommageable car je vois peu de personnes se tourner vers un modèle « si simple » à 30k alors que dans la même gamme de prix PP ou L&S proposent des merveilles de technicité.
Les OP sont une belle surprise. Ces cadrans sont très élégants et je pense que nous serons plus d’un à succomber.
La meilleure surprise étant cette Cellini en or rose, très élégante et discrète. Accessoirement… Elle est relativement accessible et risque fort de se retrouver tout en haut de ma wish list
Bah… comme déjà dit, je crois que Rolex veut faire bénéficier ses clients les plus fortunés des cadrans ou lunettes considérées comme les « plus beaux ».
- ttmax a écrit:
- Je trouve très décevant au final ce Bâle 2014, comme d’habitude devrais-je dire.
Seule note positive, la nouvelle SD. Cela fera plaisir aux fans du modèle , et c’est tant mieux … pour eux. Perso elle ne m’attire pas.
Et la tant attendue lunette pepsi qui arrive mais est réservée à un modèle inaccessible en or …
J’ai vraiment l’impression que Rolex se moque des gens comme nous, drivés par la passion. Hors de question pour moi de porter une montre en or , même s’agissant d’une Gmt.Pour le reste c’est caillasse et caillasse et encore caillasse.
Ah oui j’oublie quelques nouveaux cadrans pour l’OP (pas très réussis au demeurant avec leur index doubles) et la Milgauss. Ils ne se sont pas foulés.
Encore un Bâle à oublier. Le banquier peut se rendormir sur ses 2 oreilles …
Alors là je comprends pas.
Tout le monde voulait une nouvelle sea dweller, ils l’ ont fait.
Tout le monde voulait une nouvelle lunette pepsi, ils l’ ont fait, et franchement fallait être fou pour penser qu’ ils allaient torpiller la version bleu/noir en la sortant sur acier.
Rolex se décident enfin à se sortir les doigts du cul pour la collection Cellini et c’ est une très belle réussite.
Tout le monde se plaint que rolex n’ est pas assez original et voilà une version multicolore du modèle catégorisé excentrique de chez Rolex, j’ ai nommé la milgauss.Pour ma part, même si je n’ aime pas tout, c’ est le BW qui me séduit le plus depuis bien longtemps concernant Rolex.
__________________________________
SyLvAiN- Camondo a écrit:
- Le processus de production est-il si onéreux qu’il n’est envisageable que sur un modèle en or ?
Certainement , car pourquoi ne pas sortir une version acier…la Batman est sur acier .
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!De ce que je sais, les choix d’un élargissement de production de modèles à base de « matériaux précieux » tels que le platine et l’or, relèveraient du PDG et de quelques membres du Board.
Hors il se trouve que cette orientation stylistique « élitiste » ferait grincer des dents au sein de la marque, et plus largement du côté de la Fondation.Officiellement c’est « une réponse aux marchés émergents » et donc aux goûts de ces marchés, officieusement on peut légitimement penser que la marge n’est pas la même (plus intéressant de vendre des métaux précieux) et que par conséquent l’intérêt financier motive cette orientation…
On peut aussi imaginer que Rolex cherche simplement à drainer un public plus large, un public mondial avec ses « ultra-riches » et ses « moyen-pauvres »…
Et puis après tout, la montre Rolex a toujours existé en or, que ce soit sous Wilsdorf ou sous Marini!
__________________________________
119_code_commandoLes moyens pauvres c’ est quand tu es entre 8k et 15k par mois. Au dessus tu passes en Pauvre Premium.
__________________________________
SyLvAiN- Keanuryves a écrit:
- Rolex n’a pas pour principe de faire des copies carbone de ses montre WG en acier…
c’est tout le contraire , les modèles or sortent toujours en first
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
-
c’est tout le contraire , les modèles or sortent toujours en first
oui mais rarement dans la même configuration de lunette/cadran.
__________________________________
SyLvAiN
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.