- Ce sujet contient 68 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
[quote= »David123] et Tudor, ça décote ? [/quote]
Tudor ça peut pas décoter, c’est pas cher !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Bon alors, mon Heritage Chrono de 2010, à 3KE tu me le prends de suite ?
__________________________________
@laphroaig007- i-merlin13 a écrit:
- Perso un petit faible pour celles d’hier !!!!
La première est whaou !
Je me laisserai peut-être tenter par un essai du chrono bleu !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- Basse a écrit:
- Je suis fan du chrono. Un vrai coté vintage avec le blanc crème qui fait pensé à la patine « tropic » des dayto PN.
Franchement, si elle est à 4200 francs suisses (voir l’étiquette), soit moins de 3400€, elle va faire un malheur… et mon bonheur
+1…mais manque la loupe…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.- Mat_beer02 a écrit:
- hesitation a écrit:
- en fait, la réponse de Rolex à Omega, c’est de faire répondre Tudor aux nouveaux modèles Omega : le tudor fastrider blackshield, c’est l’équivalent de la céramique speed d’Omega…
Les Tudors sont jolies, mais prétendre qu’il s’agit d’un équivalent à ça : https://famontres.com/forums/topic/le-sujet-de-la-speedmaster-ceramique-zro2-the-dark-side-of-the-moon/ , c’est à mon avis s’avancer un peu rapidement dans le jugement, puisque tout dans l’Omega est supérieur.
Omega courrait derrière Rolex et maintenant ce serait Tudor qui se mettrait à courir derrière Omega ? Je ne pense pas. Rolex reste la référence, mais à chaque Baselworld c’est un peu la soupe à la grimace sur ce forum, tandis qu’Omega fait preuve d’une certaine audace qui lui réussit plutôt bien pour l’instant, je trouve. Idem pour Tudor, ils essayent de nouvelles pistes ou transforment les anciennes pour les mettre au goût du jour, c’est très bien
Attention à Rolex de ne pas trop s’endormir sur ses lauriers, ce serait dommage de se faire détrôner un jour 
- nard a écrit:
-
Ben alors Alain.
V’la que tu fais des copier-coller des mails que je t’envoie pour les poster sur le forum!?
Tu vas être à l’amende de l’apéro lors du prochain resto…
Je me demandais quand tu le verrais….
OK… le caillou est pour moi donc…. edit: j’ai repris ces propos car ils étaient très bien exprimés!
__________________________________
- i-merlin13 a écrit:
- Perso un petit faible pour celles d’hier !!!!
Pas comparable lol. À cette époque tu as une Rolex au prix Tudor.
Maintenant on est loin d’embarquer le même moteur et bien loin du confort des bracelets Rolex.
Le strap alcantara tout sexi qu’il soit est loin derrière l oyster.__________________________________
Agitateur patenté…- David123 a écrit:
- Les Tudors sont jolies, mais prétendre qu’il s’agit d’un équivalent à ça : https://famontres.com/forums/topic/le-sujet-de-la-speedmaster-ceramique-zro2-the-dark-side-of-the-moon/ , c’est à mon avis s’avancer un peu rapidement dans le jugement, puisque tout dans l’Omega est supérieur.
Et heureusement vu que l’Omega devrait tourner autour de 9k€, soit plus de 2 fois le prix de la Tudor
Sinon, on est d’accord que l’Omega et son cadran sont
Je reviens d’un passage en ville et j’ai reluqué les vitrines.
Visuellement Rolex est pour moi un cran au dessus d’Omega, cran qui se retrouve au niveau des tarifs… Je trouve que ça n’a de plus rien à voir niveau style, mais on peut effectivement aimer les 2.
Si j’ai bien suivi un chrono Omega avec mouvement maison on est à 6000€ contre plus de 9000€ chez Rolex, écart qui doit pouvoir se creuser une fois remisé… ou pas!
Il y a de plus tout un tas de modèles autour de 3000€ chez Omega, je suppose qu’ils n’ont pas de mouvement maison, et ce doit être cette gamme là que vise Tudor.
Pour revenir à notre sujet, sur la fastrider céramique rouge, on a un verres rouge ou il s’agit juste d’un jonc coloré autour du cadran?
Je crois que c’est un joint rouge, d’après ce que j’ai lu.
- Mat_beer02 a écrit:
- Et heureusement vu que l’Omega devrait tourner autour de 9k€, soit plus de 2 fois le prix de la Tudor
Sinon, on est d’accord que l’Omega et son cadran sont
Tout à fait d’accord avec toi, c’est pour cela qu’on ne peut pas utiliser le terme « équivalent ».
- Nouch30 a écrit:
- Je reviens d’un passage en ville et j’ai reluqué les vitrines.
Visuellement Rolex est pour moi un cran au dessus d’Omega, cran qui se retrouve au niveau des tarifs… Je trouve que ça n’a de plus rien à voir niveau style, mais on peut effectivement aimer les 2.
Si j’ai bien suivi un chrono Omega avec mouvement maison on est à 6000€ contre plus de 9000€ chez Rolex, écart qui doit pouvoir se creuser une fois remisé… ou pas!
Il y a de plus tout un tas de modèles autour de 3000€ chez Omega, je suppose qu’ils n’ont pas de mouvement maison, et ce doit être cette gamme là que vise Tudor.
Pour revenir à notre sujet, sur la fastrider céramique rouge, on a un verres rouge ou il s’agit juste d’un jonc coloré autour du cadran?
ne parlons pas de décote…..on va facher les amateurs de Speed et autre PO…
Pour moi Oméga c’est clairement une marque en occasion et pas en neuf, bonjour la claque sinon
__________________________________
Agitateur patenté…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.