- Ce sujet contient 857 réponses, 135 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
- poissonbulle a écrit:
- Lu sur un site anglais :
« Tomorrow i will reveal myself and shake up the world – the image shows ONE of my SUB DIALs – plural. » by Sky Dweller
Le comique il continue de s’éclater sur TRF. Il crée son pseudo SKYDWELLER aujourd’hui et balance des pensées philosophiques sur la nouvelle montre , et tous ces moutons d’Américains se laissent embobiner dans le délire. Il doit bien rigoler le toto, c’est son jour de gloire.
La dernière :
«
Think about this small clue until tomorrow the dive watch collections all use double numerals, however the Explorer II and GMT-Master II only show single digits. Moreover the Explorer II uses arrow heads between numbers, the dive watches use bars and only the GMT used dots between numbers. I cant possibly say anymore than ive already said. Enjoy tomorrow.
«
rien compris, parle pas anglais moi…
on peut pas traduire?Voilà vite fait avec gogol
Pensez à ce petit indice jusqu’à demain les collections de montre se plongeant toute l’utilisation des chiffres doubles, cependant l’Explorateur II et le GMT II montre seulement des chiffres seuls(simples). De plus l’Explorateur II flèche d’utilisations est à la tête entre des nombres(numéros), les barres(bars) d’utilisation de montres se plongeant et seulement des points utilisés GMT entre les nombres(numéros). Je ne peux pas probablement dire désormais qu’ive a déjà dit. Aimez(jouissez de) demain. «
Pour faire simple et concernant les lunettes des Rolex professionnelles, il dit que depuis toujours les plongeuses n’ont que des nombres à 2 digits imprimés (10,20,30…) et seules les GMT et EXPLO2 ont des nombres à 1 digit (2,4,6,….). Par ailleurs sur les plongeuses les chiffres sont séparés par des traits, sur les Explo2 par des pointes de flèche, et sur les GMT par des points.
Donc, vu que le teasing y’a des points et des nombres à un digit —————-> il veut nous indiquer qu’on parle du monde de la GMT avec ce teasing ..
Trop fort ce SKYDWELLER
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Pour faire simple et concernant les lunettes des Rolex professionnelles, il dit que depuis toujours les plongeuses n’ont que des nombres à 2 digits imprimés (10,20,30…) et seules les GMT et EXPLO2 ont des nombres à 1 digit (2,4,6,….). Par ailleurs sur les plongeuses les chiffres sont séparés par des traits, sur les Explo2 par des pointes de flèche, et sur les GMT par des points.
Donc, vu que le teasing y’a des points et des nombres à un digit —————-> il veut nous indiquer qu’on parle du monde de la GMT avec ce teasing ..
Trop fort ce SKYDWELLER
En même temps on avait déjà l’info du dual -Time
Mais ça risque de faire beaucoup avec le QAC’est pour ça que je pense plus à un disque de date.
Le fait de reprendre les points pour les chiffres impaires c’est pour que ça fasse moins chargéVoici ce qu’on trouve a gauche, a droite
Visiblement deposé ce matin
http://oami.europa.eu//bulletin/rcd/2004/2004_042/000134721_0001.htm
Plusieurs hypotheses, je vous laisse y reflechir…Ps: Christophe a raison, le type dont le pseudo est « skydweller » il est vraiment rigolo
- pololejedi a écrit:
- Voilà vite fait avec gogol
Pensez à ce petit indice jusqu’à demain les collections de montre se plongeant toute l’utilisation des chiffres doubles, cependant l’Explorateur II et le GMT II montre seulement des chiffres seuls(simples). De plus l’Explorateur II flèche d’utilisations est à la tête entre des nombres(numéros), les barres(bars) d’utilisation de montres se plongeant et seulement des points utilisés GMT entre les nombres(numéros). Je ne peux pas probablement dire désormais qu’ive a déjà dit. Aimez(jouissez de) demain. «
Ah ben merci pour la super traduction, j’ai encore moins compris qu’en anglais…
- chlose a écrit:
- la c’est bien parti pour dépasser les 30 pages d’ici l’année prochaine
Une Deep sea Thin???
42 à ce jour, Chlose !!!
- ttmax a écrit:
- Si tu prends la DJ II sortie en 2009, c’était acier et rolesor la 1ère année, et d’ailleurs ça n’a pas changé depuis. Toujours pas de modèle full gold.
La TOG en 2004, c’était acier/rolesor jaune/rolesor everose la 1ère année. Jamais de full gold jusqu’à la fin en octobre.
etc.etc…
mais la DJ II n’existe pas en acier..!!!!c’était rolesor gris pour la lunette et les autres.je crois que c’est foutu qu’il n’y aura plus d’acier en DJ II.
__________________________________
Gus
- st genis a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Si tu prends la DJ II sortie en 2009, c’était acier et rolesor la 1ère année, et d’ailleurs ça n’a pas changé depuis. Toujours pas de modèle full gold.
La TOG en 2004, c’était acier/rolesor jaune/rolesor everose la 1ère année. Jamais de full gold jusqu’à la fin en octobre.
etc.etc…
mais la DJ II n’existe pas en acier..!!!!c’était rolesor gris pour la lunette et les autres.je crois que c’est foutu qu’il n’y aura plus d’acier en DJ II.
Ah bon ? tu m’en bouches un coin. La 116334 elle est faite en quoi ?
certes la lunette est en or gris, mais globalement ce n’est pas la catégorie two tones comme ils disent les Amerloques.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Basyl177 a écrit:
-
- chlose a écrit:
- la c’est bien parti pour dépasser les 30 pages d’ici l’année prochaine
Une Deep sea Thin???
42 à ce jour, Chlose !!!
Ah ben 50 pour ce week-end!!!
depuis 2010, il me semble que Rolex a déposé une trentaine de brevet entre autre :
échappement a détente avec ressort de barillet maison ainsi que les rubis de mouvement.
à confirmer bien sur.- ESE 2A a écrit:
-
- st genis a écrit:
-
mais la DJ II n’existe pas en acier
Non, c’est sur
lunette cannelé exclusivement en or gris ce qui charge inutilement ta facture,pas de tout acier à ce jour.
__________________________________
Gus- ESE 2A a écrit:
- Voici ce qu’on trouve a gauche, a droite
Visiblement deposé ce matin
http://oami.europa.eu//bulletin/rcd/2004/2004_042/000134721_0001.htm
Plusieurs hypotheses, je vous laisse y reflechir…Ps: Christophe a raison, le type dont le pseudo est « skydweller » il est vraiment rigolo
Si je recoupe avec ce qu’on m’a dit, la partie rouge délimite l’angle de rotation de la lunette pour commander les fonctions. Ce qui expliquerait le triangle rouge.
Mais quel rapport avec le disque du teaser ?
À moins qu’il ne soit au centre comme une memovox ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.