- Ce sujet contient 62 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
J’ai voté pour la speed. Modèle intemporel et que j’aimerais avoir un jour moi même. Je pense que c’est une montre dont on ne se lasse pas.
Le seul critère que je puisse prendre en compte pour te répondre, ce sont tes photos. En effet, tu parles de 2 chrono mythiques (dont un sur deux déclinaisons), avec des points forts assez différents. N’étant pas dans ta tête, j’ignore quel critère tu privilégierais face à quel autre critère. Donc avis purement visuel par rapport à ton poignet et à tes photos : la Revival te va à la perfection.
Pour moi il n’y a plus d’hésitations, après avoir porté ma Speed pendant 4 ans je ne me vois pas vivre sans. Une montre qui me surprend encore et qui ne m’a jamais fait défaut, en plus d’être incroyablement polyvalente selon les bracelets choisis.
La Zenith est très sympa, mais un peu coincée dans sa temporalité et ses spécificités selon moi.
La question qui revient de temps en temps.
Ca m’a toujours surpris le nombre de gens qui conseillent la Zenith sur le forum, et combien choisissent la Speed…
J’adore ces Zenith mais je choisirais clairement la Speed. Je l’ai portée cette semaine sur son snoopy strap après pas mal de temps sur acier flat link, ou cuir marron patine… un plaisir sans cesse renouvelé.
J’ai une Speed et une CMS, et je porte d’avantage la CMS:
un cadran de toute beauté (noir)
l’aiguille du chrono qui fait un tour de cadran en dix secondes, je trouve ça superbe
elle est étanche à 100m, ça rassure.
Par contre, la Speed est plus discrête que la Zénith.De très belles montres, je suis incapable de conseiller l’une ou l’autre.
Tout dépend les critères que l’on privilégie, mais chacune de ces montres ne manque pas d’arguments, parmi les meilleurs choix horlogers que l’on puisse faire.Avis très personnel, comme chacun… j’ai voté pour la Zénith revival, j’ai eu une Speed et j’ai toujours une El Primero 38 mm. Sa petite taille en fait quelque chose de très agréable à porter, la finition des 2 Zénith sont au dessus de celui de la Speed, surtout sur les cadrans, même si celui de la Speed est « historique » ça reste léger et vraiment simple/basique en face des deux autres (même si c’est très jolie quand même).
- McQ a écrit:
- J’ai eu la Speed plusieurs années et je conseillerais la Revival sans remords.
Sur cuir + sur acier
+1.
La speed est une montre pleine de qualité évidemment mais qui reste une montre avec ses défauts aussi.
– Étanchéité relative. Évidemment certains se baignent sans souci avec mais ça n’est pas une généralité.
– Hesalite. Reflets dingues, profil canon mais se raye très facilement. À force ça peut lasser. Il existe l’option saphir évidemment mais esthétiquement la perte de ses reflets inhibe beaucoup le rendu global je trouve.
– Remontage manuel. Alors oui ça a du charme et tout et tout mais à la longue ça peut être un frein.Si cette speed n’était pas allée sur la Lune je ne suis pas certain que l’on en parlerait autant.
Gros effet marketing merveilleusement géré par Omega.
Attention, je suis comme tout le monde et j’aime cette speed. Je trouve juste qu’il y a nettement mieux, et plus confidentiel, dans les mêmes prix.J’ai eu une speed 5 ans que j’ai revendu finalement sans grands regrets.
J’en aurais peut-être une autre un jour, ou pas…
Cette revival me semble nettement plus désirable pour conclure et objectivement c’est celle qui te va le mieux.
(Je ne mentionnerais que rapidement cet horrible nouveau bracelet cuir accompagnant les nouvelles speed enfin.
).- BLM a écrit:
-
+1.
La speed est une montre pleine de qualité évidemment mais qui reste une montre avec ses défauts aussi.
– Étanchéité relative. Évidemment certains se baignent sans souci avec mais ça n’est pas une généralité.
– Hesalite. Reflets dingues, profil canon mais se raye très facilement. À force ça peut lasser. Il existe l’option saphir évidemment mais esthétiquement la perte de ses reflets inhibe beaucoup le rendu global je trouve.
– Remontage manuel. Alors oui ça a du charme et tout et tout mais à la longue ça peut être un frein.Si cette speed n’était pas allée sur la Lune je ne suis pas certain que l’on en parlerait autant.
Gros effet marketing merveilleusement géré par Omega.
Attention, je suis comme tout le monde et j’aime cette speed. Je trouve juste qu’il y a nettement mieux, et plus confidentiel, dans les mêmes prix.J’ai eu une speed 5 ans que j’ai revendu finalement sans grands regrets.
J’en aurais peut-être une autre un jour, ou pas…
Cette revival me semble nettement plus désirable pour conclure et objectivement c’est celle qui te va le mieux.
(Je ne mentionnerais que rapidement cet horrible nouveau bracelet cuir accompagnant les nouvelles speed enfin.
).
Je ne m’étais pas attardé sur les photos,
mais effectivement, tu as raison, sur photo, c’est la Zenith Revival qui est la plus belle, c’est le diamètre qui lui correspond le mieux.Les 3 sont un bon choix
J’hésiterai entre la speed et la revival mais 3 éléments me feraient au final prendre la Zenith:
-Remontage automatique
-le prix de la speed qui a fortement augmenté je trouve
-la taille : le 38mm aurait ma préférence au 42mm et je trouve d’ailleurs qu’elle te va mieux au poignet
Mais au final les 3 sont d’excellentes pieces- BLM a écrit:
-
+1.
La speed est une montre pleine de qualité évidemment mais qui reste une montre avec ses défauts aussi.
– Étanchéité relative. Évidemment certains se baignent sans souci avec mais ça n’est pas une généralité.
– Hesalite. Reflets dingues, profil canon mais se raye très facilement. À force ça peut lasser. Il existe l’option saphir évidemment mais esthétiquement la perte de ses reflets inhibe beaucoup le rendu global je trouve.
– Remontage manuel. Alors oui ça a du charme et tout et tout mais à la longue ça peut être un frein.Si cette speed n’était pas allée sur la Lune je ne suis pas certain que l’on en parlerait autant.
Gros effet marketing merveilleusement géré par Omega.
Attention, je suis comme tout le monde et j’aime cette speed. Je trouve juste qu’il y a nettement mieux, et plus confidentiel, dans les mêmes prix.J’ai eu une speed 5 ans que j’ai revendu finalement sans grands regrets.
J’en aurais peut-être une autre un jour, ou pas…
Cette revival me semble nettement plus désirable pour conclure et objectivement c’est celle qui te va le mieux.
(Je ne mentionnerais que rapidement cet horrible nouveau bracelet cuir accompagnant les nouvelles speed enfin.
).
Tu lis dans mes pensées
- BLM a écrit:
- Si cette speed n’était pas allée sur la Lune je ne suis pas certain que l’on en parlerait autant.
Gros effet marketing merveilleusement géré par Omega.
Ne pas confondre les causes et les effets. Le marketing d’Omega n’a fait que tirer parti d’un événement pour lequel il fut consulté sans même le savoir.
Pour faire court, quel autre mouvement aujourd’hui pourrait se targuer d’être passé à travers les tests que lui a fait subir la NASA…?
Et, pour pousser le bouchon, COSC, METAR et autres sont à mes yeux assez secondaires.
Le Lemania de la Speedmaster restera dans l’histoire, et pour des raisons objectives. Maintenant, on n’achète pas une montre uniquement pour ses qualités techniques.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.