FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Avis Tudor Submariner 94010
- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ratkiller, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
28 décembre 2007 à 14h01 #410000023975
chrysaor
MembreBonjour,
J’aurais voulu avoir l’avis des experts quant à l’authenticité de cette montre Tudor sub ref 94010. On dirait que le boîtier a été un peu repoli. Le bracelet est un 9315. Enfin, au vu de l’état de la montre, à combien peut-elle s’estimer?
Bien à vous
28 décembre 2007 à 16h14 #420000319350chronofolie
Membre- Citation :
- Enfin, au vu de l’état de la montre, à combien peut-elle s’estimer?
En gros tu ne l’as pas encore achetée
Une petite recherche sur le forum te permettra de trouver pas mal d’informations à propos des submariner’s.- Citation :
- l’avis des experts
Le forum Vintages n’est PAS un bureau d’expertise
28 décembre 2007 à 16h18 #420000319351fly back
Membreje les achète entre 50 et 500 euros, mais par mille uniquement.
Le cadran repoli? késako ?
28 décembre 2007 à 16h50 #420000319352chrysaor
Membre- chronofolie a écrit:
-
- Citation :
- Enfin, au vu de l’état de la montre, à combien peut-elle s’estimer?
En gros tu ne l’as pas encore achetée
Une petite recherche sur le forum te permettra de trouver pas mal d’informations à propos des submariner’s.- Citation :
- l’avis des experts
Le forum Vintages n’est PAS un bureau d’expertise
Sorry, savais pas trop où poster. un modo aurtait-il la gentillesse de déplacer le post dans la bonne catégorie? merci.
Par ailleurs, j’ai déjà glâné sur de nombreux posts du forum, ça fait plusieurs mois que je recherche une tudor sub décente. En revanche, je n’ai pas l’oeil pour détecter les petits anomalies notamment dans le mouvement.
Merci d’avance à ceux qui prendront le temps de m’aider.
28 décembre 2007 à 18h41 #420000319353milwatch
Membrepas un problème de section on ne fait pas d’estimation sur le forum.
pour l’authenticité, elle est douteuse.28 décembre 2007 à 19h11 #420000319354chrysaor
Membre- milwatch a écrit:
- pas un problème de section on ne fait pas d’estimation sur le forum.
pour l’authenticité, elle est douteuse.
Pourriez-vous renseigner ce qui vous fait penser que cette montre n’est pas authentique? merci
28 décembre 2007 à 19h30 #420000319355nano
Membre- chrysaor a écrit:
-
- milwatch a écrit:
- pas un problème de section on ne fait pas d’estimation sur le forum.
pour l’authenticité, elle est douteuse.
Pourriez-vous renseigner ce qui vous fait penser que cette montre n’est pas authentique? merci
Le n° sur le fond ne colle pas avec celui de la boite.
Faudrait verifier le mouvement: sur une 94010 c est de l ETA 2776…Au mieux c est un franken…
28 décembre 2007 à 20h01 #420000319356chrysaor
Membre- nano a écrit:
-
- chrysaor a écrit:
-
- milwatch a écrit:
- pas un problème de section on ne fait pas d’estimation sur le forum.
pour l’authenticité, elle est douteuse.
Pourriez-vous renseigner ce qui vous fait penser que cette montre n’est pas authentique? merci
Le n° sur le fond ne colle pas avec celui de la boite, les aiguilles devraient etre de type mercedes, les indexes devraient ete carrés, etc…
Reste a verifier le mouvement. Sur une 94010 c est de l ETA 2776…
Au mieux c est un franken…

merci pour le retour nano.
En effet le n° du caseback ne colle pas… les aiguilles, il me semble qu’elles sont bien mercedes ou alors j’ai raté qqch? à mon sens les index peuvent aussi être fléchés sur une 94010 (cf caius).
Pour le mouvement ETA 2776 25 rubis, j’ai comparé avec les photos du post de dynamo mais c’est assez dur de se faire une idée précise: tantôt le logo Tudor est au-dessus et la mention "Tudor" en-dessous comme c’est le cas ici

tantôt l’inverse:

euh help?
28 décembre 2007 à 21h02 #420000319357Invité
Membrependant ces "nombreux mois" de recherche tu aurais pu venir discuter avec nous, partager ta science……..là tu viens qd même taper un service gratuit vite fait……genre le mec dans la rue "ta pas une clope ?"
un peu gonflé non?
28 décembre 2007 à 21h03 #420000319358nano
MembreMais qui a parle d’Aiguilles Mercedes ou d’indexes carrés??
(ok j ai triché).
Tu as jeté un oeil ici? :https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//tudor-submariner-t1013.htm
28 décembre 2007 à 21h05 #420000319359Invité
Membre_1_
elle est fausse, n’achètes pas
_2_
elle est toute bonne , fonce !!PS : rayer la mention inutile.
PPS : comment savoir avec trois photos dont on ne connait pas la provenance : en rolex pro vintage, faut palper pour les certitudes, et encore

J’en connais qui même en ayant palpé s’en souviennent encore ( cf le célèbre coussin )
29 décembre 2007 à 17h28 #420000319360chrysaor
MembreA la communauté de FAM, je vous remercie pour vos cons
eilsavisés
Joyeuses fêtes
29 décembre 2007 à 17h35 #420000319361Ratkiller
Membre- chrysaor a écrit:
- A la communauté de FAM, je vous remercie pour vos cons
eilsavisés
Joyeuses fêtes
Faisant partie de cette communauté, je tiens à te remercier de tes voeux, et à te recommander le Calmanus si tu reviens par ici poser ta petite crotte.
Un forum n’est pas un site d’expertise et/ou d’évaluation.
D’abord tu achètes ta bouse, ensuite tu viens la montrer. Poliment.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.