- Ce sujet contient 34 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
- scaryfan a écrit:
- Effectivement… comment fait-il car pour être un bon espion, avoir une condition physique adéquate, il faut être sobre généralement…
C’est ce que je fais moi…
En fait tout ce passe dans ça tête … c’est juste un clodo qui fantasme
Et des fois dans ses délires il en a mare et hop, il change de visage
Bref le vendredi aprem ne me fait pas que du bien
- Pierre bo a écrit:
- Oui mais non.
Pas fan du tout de la sm 300 normale.
Sinon la solution était trouvée.
Et la Seamaster trilogy 57 ?
Elle est plus classe que la Seamaster classique et trouvable sur le gris autour de 5000€/neuve
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »Pour ce qui est du titane, ce n’est pas la matière qui est cher, c’est son usinage.
Je trouve que le prix de celle ci est quand même excessif.
Pour la comparaison tudor et oméga…j’apprécie TUDOR mais en terme de finition et des détails on est loin d’oméga quand même.
J’aime bien le fait qu’il n’y ait pas de date, par contre sur l’effet coquille d’oeuf des index et aiguilles…j’irai la voir en vrai avant de me positionner.
- Cafeserre68 a écrit:
- Pour ce qui est du titane, ce n’est pas la matière qui est cher, c’est son usinage.
Je trouve que le prix de celle ci est quand même excessif.
Pour la comparaison tudor et oméga…j’apprécie TUDOR mais en terme de finition et des détails on est loin d’oméga quand même.
J’aime bien le fait qu’il n’y ait pas de date, par contre sur l’effet coquille d’oeuf des index et aiguilles…j’irai la voir en vrai avant de me positionner.
Effectivement…
Le titane est quand même plus cher que l’acier, non ?__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918J’aime beaucoup Omega et je trouve cette Bond assez sympa, mais ils tapent trop fort sur les tarifs, surtout quand on compare à la normale.
En même temps une Sub date c’est quasiment 9000, alors…
- Random a écrit:
- J’aime beaucoup Omega et je trouve cette Bond assez sympa, mais ils tapent trop fort sur les tarifs, surtout quand on compare à la normale.
En même temps une Sub date c’est quasiment 9000, alors…
Oui… Omega se rapproche de ce type de standard horloger…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Personnellement, je serai bien curieux de la voir en vraie cette Seamaster 007… surtout le verre saphir bombé.
Je la trouve pas mal… sauf le bracelet…Bonjour
J’ai lu un jour ici que demander des conseils pour le choix d’une montre était un peu inutile, vu que les conseilleurs ne sont pas les « porteurs »… c’est pas faux
J’ai lu aussi que les avis retenus devenaient plus des arguments anti-achats que pro achats.
J’ai trouvé ça intéressant comme point de vue.Donc…
Je fais essayer de ne pas tomber dans ces pièges.
Je suis en attente d’une skydweller bleue.
On connaît tous la situation de ces listes hypothétiques.
Pas besoin d’en rajouter une couche.Du coup, je me dis que la chance de la recevoir est tout aussi importante que celle de ne pas l’avoir et du coup, je continue à regarder ce qui pourrait me plaire comme nouvelle acquisition en prenant garde de ne pas tomber dans l’achat par défaut ou par dépit.
J’ai vraiment failli craquer pour une breitling superocean heritage 2 et une tudor pelagos.
Impossible de me décider.
Avec aujourd’hui une préférence pour la tudor.
Mais plus de coup de cœur…Je sais qu’on est sur le sous forum Omega.
Attendez, je continue !Je suis tombé par hasard sur une montre sympa en photo !
J’ai pris contact avec un AD pour voir s’il l’avait en magasin.
Il la reçoit en mars et a promis de me contacter dès qu’il la recevrait pour que je puisse procéder à un essayage.Il s’agit de ceci :
Bien évidemment, le tout sera une question d’émotions ressenties ou pas…
J’ai juste un petit doute et une question :
Quand on voit la Pelagos en Titane 500m (m’en fous je nage pas… mais quand même…) et rdm de 72 h affichée à moins de 5.000 € et cette Omega bondesque à plus de 8.500 €, je ne peux m’empêcher de me demander si c’est justifié ou si on me prend un peu pour un idiot gavé de vodka Martini…
A fuir ou à envisager.
Merci d’avance pour vos commentaires
Quand James portera une Tudor on pourra éventuellement en reparler, en attendant tu peux toujours te rabattre sur la SM 300 « normale » à 4900€…
- uwsearch a écrit:
- Je l’ai vue en vrai aujourd’hui chez Omega ben elle est dégueulasse, Bond s’est roulé dans la farine..
C’est pas plutôt la photo qui est dégueulasse ?
La photo est aussi dégueu que les vitrines du musée OMEGA… Et la montre elle même était affreusement sale.
Je l’ai aussi vue en début d’année au musée.
Le prix est bien trop haut évidemment. Mais c’est la montre du prochain James Bond que voulez-vous…
Perso je partirai sur la Pelagos, j’en ai eu une, c’est une excellente montre. Tu ne seras pas déçu
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
En cherchant un peu à gauche et à droite en attendant l’appel (et l’essai), j’ai lu qu’il existait principalement deux types de titane pour les montres.
Le grade 2 et le grade 5.
Le grade 5 étant manifestement moins rayable que le 2.
La Pelagos est apparemment en titane grade 5.Cette omega est en grade 2.
Essai de ce matin.
La montre paraît plus grande en photo qu’en réalité.
C’est léger.
C’est pas mal.Dire ça, ça veut tout dire.
Aucune émotion
Je passe mon tour.Ayant un peu de temps, j’ai essayé une Breitling Navitimer.
Toute autre sensation.J’ai beaucoup avancé dans mes réflexions en quelques jours.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.