Avis sur submariner 14060

[jaeger92]

un beau non-sujet, avec une non-question.. que veux tu comme info précisément ?

Gbouc a écrit:

.
Et pour l’avoir essayée, le changement de date n’est pas digne d’une montre d’un tel rang (prenez une Jaeger vous verrez ce que c’est qu’un changement de jour précis!!).!

tu peux détailler ton impression ? Je suis surpris, pour moi le chgt de date est justement pas mal du tout chez Rolex, saut instantané à minuit et des pécadilles.. tu as comparé avec quelle JLC ??

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[quentinmarcus]

prix moyen exact

[jlg2]

quentinmarcus a écrit:

prix moyen exact

what else ?????

[3orkham]

je dirais … La classe !!!
Cette photos m’oriente fortement

[Gbouc]

jaeger92 a écrit:

tu peux détailler ton impression ? Je suis surpris, pour moi le chgt de date est justement pas mal du tout chez Rolex, saut instantané à minuit et des pécadilles.. tu as comparé avec quelle JLC ??

Je parlais du changement manuel de date avec le remontoir.
Et je compare par exemple à la master control (que je possède) chez qui le changement de jour est tellement rapide et précis qu’il est impossible pour l’oeil humain de le voir. Un pure merveille, sans ostracisme aucun.
Pour moi, IWC par exemple pourtant hyper précis en réglage, ne fait pas le poids par rapport à la Jaeger.
Pour info, j’ai commandé ma Master control spécialement pour moi.
Elle n’est pas passée par une vitrine ni par les mains de qui que ce soit entre le distributeur et mes mains, puisque l’AD a ouvert le carton (que j’ai gardé) sous mes yeux.
Du coup le réglage mécanique de la couronne est tout simplement PARFAIT!
Rien ne me choque plus que d’essayer de belles mécaniques dans une boutique et de constater que le remontoir est forcé!

[cedipro]

J’en remets une louche :

[jaeger92]

c’est drôle je m’étais mis en tête de prendre une 14060 car le cadran me semblait plus "pur", moins chargé..

mais maintenant, avec l’habitude et en comparant les photos de Cedipro et de Patrick, c’est l’inverse, la 14060M me parait plus "équilibré" avec la litterature.

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[Toorop]

jaeger92 a écrit:

c’est drôle je m’étais mis en tête de prendre une 14060 car le cadran me semblait plus "pur", moins chargé..

mais maintenant, avec l’habitude et en comparant les photos de Cedipro et de Patrick, c’est l’inverse, la 14060M me parait plus "équilibré" avec la litterature.

Moi aussi, sauf que je n’ai pas changé d’avis.

[km’rol]

moi c’est pareil je peux pas blairer la marque mais j’ai une sub (va comprendre charles ) bon allez je suis bon prince , quelques photos de la vraie sub , l’autre c’est pour les tarlouzes … un peu comme la deepsea quoi

[starsky]

Km’rol, dénicheur de trolls.

[mygal]

Ho l’americain,
t’as fait des touches a la Gay-Pride cette été avec ta gmt?

[km’rol]

mygal a écrit:

Ho l’americain,
t’as fait des touches a la Gay-Pride cette été avec ta gmt?

j’ai pas pu y aller , par contre je garde un souvenir ému de celle de Marseille en 2008 en compagnie de notre bon olive

tu te rappelles l’araignée ? tu étais belle avec tes cheveux longs

[daffy-duck]

PU….N KM’ROL…t’as bien changé…..

_________________

_________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre

[NATHANIEL]

Personnelement j’en ai une depuis 3 ans et elle est parfaite.

Que du bonheur!!!!!!!!!!!

Je préfére l’ancien modéle sans le marquage rolex sur le réhaut mais c’est juste une question de gout.

Bon achat

[f430scud]

Perso , j’ai possédé les 2 modèles et je les ai beaucoup apprécié , l’une comme l’autre. Un petit + peut-être pour la 16610!

[Auteur]

Messages