- Ce sujet contient 22 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
- omegaAT8500 a écrit:
- Bonjour à tous;
je suis intéressé par vos avis sur la PAM241 …?
-40 mm (comme j’ai un petit poignet ça m’intéresse plus que les 44 mm)
-en parcourant le forum j’ai remarqué qu’il y avait des mvt manufacturé ou pas chez Panerai et la la référence commence par « OP » et non « P » … donc ce n’est pas un mvt manufacturé ? (si j’ai bien compris les code chez eux !)
Merci à tous.
Jérémy
Bonjour,
J’ai moi aussi un petit poignet, c’est pour cette raison que j’ai acheté cette semaine une PAM00241.
J’ai hésité avec un nouveau modèle en 42 mm (mais pas de loupe sur le dateur) PAM00392 à 5 900 € par contre fond transparent= cool
__________________________________
A bientôt,« Un honnête homme rougirait de promettre plus qu’il ne tient ».
Laurent
J’ai un poignet de16,5 cm.
Après avoir hésité entre une 312 et 392, j’ai craqué récemment pour une392 que je trouve parfaite pour mon poignet.
Pb, ce sont mes Rolex qui se sentent délaissées😉Félicitations
J’ai le même problème que toi : depuis que j’ai ma 312 (poignet de 17,5cm), ma GMT Master passe son temps sur son remontoir…
Quand je la porte, elle me paraît trop petite…- bencat a écrit:
- J’ai eu une 241 que j’ai revendu à un ami. Remplacée par une 337 (rad en 42 mm). La 241 était très bien car avec un poignet de 16,5 une PAM en 40/42 c’est vraiment maxi (une 111 avec des cornes qui dépassent, c’est pas terrible) mais je voulais un cadran sandwich, un calibre maison, un fond transparent et moins de bla bla (panarai, luminor, automatic, réserve de marche…) cela faisait beaucoup de littérature. La réserve de marche ne fait que 40h, pas vraiment utile quand on a plusieurs montres amha. Pour un prix proche de la 241, et si il faut rester dans la gamme luminor, je prendrai une 392 sans hésiter.
La 392, un excellent choix pour un petit poignet…
J’ai eu une 241 que j’ai revendu à un ami. Remplacée par une 337 (rad en 42 mm). La 241 était très bien car avec un poignet de 16,5 une PAM en 40/42 c’est vraiment maxi (une 111 avec des cornes qui dépassent, c’est pas terrible) mais je voulais un cadran sandwich, un calibre maison, un fond transparent et moins de bla bla (panarai, luminor, automatic, réserve de marche…) cela faisait beaucoup de littérature. La réserve de marche ne fait que 40h, pas vraiment utile quand on a plusieurs montres amha. Pour un prix proche de la 241, et si il faut rester dans la gamme luminor, je prendrai une 392 sans hésiter.
- bencat a écrit:
- J’ai eu une 241 que j’ai revendu à un ami. Remplacée par une 337 (rad en 42 mm). La 241 était très bien car avec un poignet de 16,5 une PAM en 40/42 c’est vraiment maxi (une 111 avec des cornes qui dépassent, c’est pas terrible) mais je voulais un cadran sandwich, un calibre maison, un fond transparent et moins de bla bla (panarai, luminor, automatic, réserve de marche…) cela faisait beaucoup de littérature. La réserve de marche ne fait que 40h, pas vraiment utile quand on a plusieurs montres amha. Pour un prix proche de la 241, et si il faut rester dans la gamme luminor, je prendrai une 392 sans hésiter.
Tout à fait d’accord avec toi pour la PAM0392, pour le bla, bla bla et les petits poignets, mais j’ai eu une très bonne occasion la semaine dernière en PAM00241.
Petits poignets = 40 ou 42 mm ! De plus vous pouvez les prêter ou les offrir à votre nana qui ont toutes de très fin poignets
__________________________________
A bientôt,« Un honnête homme rougirait de promettre plus qu’il ne tient ».
Laurent
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.