- Ce sujet contient 6 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
La lecture du post de monsieur Chapel (que je félicite pour son achat
)m’a donné envie de recueillir les avis des possesseurs ( ou non ) d’Orient Mako, même si vous avez déjà commencé à vous exprimer dans le post sur le bracelet: qualité, fiabilité, esthétique, précision, lieu d’achat…
En effet, elle semble être une bonne alternative aux Diver’s 200 (que je possède également
), le côté légende en moins et elle me fait de l’oeil depuis un moment. D’autant plus qu’Orient semble être une marque estimable (pour le moment je suis très satisfait de mon modèle Worldtime).Merci!
Orient est vraiment une excellente marque mais je pense que les Diver’s de chez l’autre fabricant aux bridés est meilleur a tout point de vue, sauf mouvement
Merci de ta réponse! Je n’étais pas passé sur le forum depuis un moment!!!
Tu penses donc que les Orient ( à gamme de prix équivalente) ont de meilleurs mouvements que les Seiko. Du point de vue fiabilité, précision? (Il est clair que ma Orient "dérive" beaucoup moins que ma Seiko). Si certains ont fait des comparaisons…qu’ils s’expriment!
Au niveau finition, même remarque: si certains ont pu faire des comparaisons…
(Cela dit, vu le peu de succès de mon premier post je vais éviter d’en lancer un style Diver’s 200 vs Orient Mako…!)
Pour ce que j’en sais, mes Seiko (une Marine Master et une Prospex Diver Scuba 200m – SDBC003 – motorisée par un 6R15) sont toutes deux plus précises que mon Orient Star Diver 300m. J’ai cru constater que l’Orient Star prenait entre 7 et 10 secondes par jour alors que mes deux Seiko prennent rarement plus de 5s par jour. La SDBC003 notamment me parait être un choix vraiment pertinent compte tenu du prix relativement modeste de la bête, de sa taille respectable bien qu’étant portable en toute circonstance et de la précision dont elle semble faire preuve au moins pour la mienne. Certains indiquent avoir entendu parler de problème de couronne (qui serait montée de manière douteuse par Seiko), ce qui me laisse songeur à chaque fois que je manipule mon exemplaire.
Amicalement TomSalut,
Dans se gamme de prix (<100e,merci les vendeurs us)),la mako est un excellent choix,avec un bracelet massif très agréable.
Que du bonheur au porté.
A+Personnellement ce qui me gêne dans les montres Orient, c’est précisément le nom de leur marque.
Orient, ça sonne à mes oreilles comme : "fait par des petits chinois", même si l’orient, c’est très vaste, et en l’occurence ici plutôt japonaise que chinoise.
Ma Sumo était remarquablement précise, un rapport qualité prix impossible à battre. En fait la même montre Suisse aurait coûté 3 fois plus cher.
Ca fait plaisir de voir que ce post ne meure finalement pas…!
Si je synthétise, en gamme de prix plus élevée que celle des diver’s 200, les Seikos sont plus précises, et au moins aussi solides que les Orients (cf la couronne des sumos)…Pour l’entrée de gamme bon bracelet pour la Mako (mieux que ceux des SKX?)..
Continuez à donner le résultat de vos comparaisons!P.S. C’est vrai qu’Orient ne bénéficie pas forcément d’une bonne image de marque, d’où l’intérêt de faire des comparaisons si on peut avec d’autres marques…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.