FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › avis sur mon cadran 1680?
- Ce sujet contient 39 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Lehrqt, le il y a 7 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
20 février 2019 à 10h35 #420004055209
walton
Membre20 février 2019 à 11h31 #420004055219FraDiavolo
Membre- albert s a écrit:
- le fond était nickel comme neuf ,j ai jamais compris pourquoi ils voulaient le changer
.
À ton avis?…
__________________________________
« Une vie ne vaut rien….Rien ne vaut une vie. »20 février 2019 à 11h53 #420004055210jean78
MembreMerci pour vos lumières ! OK pour cadran de service, 6 ouvert, luminova ( en effet la montre brille bien vert à ce jour ) , avec le t<25 cadrande service un peu rare de début de série ... Et En effet le disque date est blanc , pas gris.
Donc montre reconfigurée par Rolex au cours de sa vie .. Je l’aime bien comme ça et il y a presque dix ans son prix ne m’a pas alarmé quand aux promesses éventuelles du vendeur
Elle vaudrait combien aujourd’hui sur le marché entre particuliers ?
20 février 2019 à 12h02 #420004055211walton
Membre- jean78 a écrit:
- Merci pour vos lumières ! OK pour cadran de service, 6 ouvert, luminova ( en effet la montre brille bien vert à ce jour ) , avec le t<25 cadrande service un peu rare de début de série ... Et En effet le disque date est blanc , pas gris.
Donc montre reconfigurée par Rolex au cours de sa vie .. Je l’aime bien comme ça et il y a presque dix ans son prix ne m’a pas alarmé quand aux promesses éventuelles du vendeur
Elle vaudrait combien aujourd’hui sur le marché entre particuliers ?
Désolé, pas d’estimation sur ce site…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »20 février 2019 à 12h03 #420004055212jean78
MembrePardonnez moi , je ne savais plus ce point de règlement … back to the subject je vois sur ma photo que ma couronne à un joint noir, et pas de joint sur la photo de juju38 .. Qu’en dire?
20 février 2019 à 12h23 #420004055213albert s
MembreCouronne sans joint = triplock d origine , la tienne couronne de service
20 février 2019 à 12h24 #420004055214jean78
MembreMerci ! Donc ma montre a connu un gros sinistre et plein de pièces ont été changées
20 février 2019 à 12h37 #420004055215FloRolex
MembrePas nécessairement.
Entretien.20 février 2019 à 12h40 #420004055216albert s
MembrePas forcement un gros sinistre ,Rolex parfois avait la main lourde et reconfigurait la montre aux » normes » sav Rolex : étanche,plus de tritium,etc.
Ils m ont changé un jour un fond de 1665 , mis un moderne
,j ai râlé et l ancien chef d atelier m a restitué mon fond specifique à l année de ma 1665 : le fond était nickel comme neuf ,j ai jamais compris pourquoi ils voulaient le changer
.
Malheureusement ces mises aux normes font perdre environ 50 % de la valeur d un magnifique modèle d origine.21 février 2019 à 1h09 #420004055220Montre addiction
Membre- albert s a écrit:
- Malheureusement ces mises aux normes font perdre environ 50 % de la valeur d un magnifique modèle d origine.
Lorsque l’on est face à une Rolex Submariner 1680 dans cette configuration, il devient aisé de comprendre pourquoi les estimations sont interdites sur ce forum

Car, avant de s’interroger sur une éventuelle valeur, la bonne question à se poser devrait être :
Quel amateur de Rolex Vintage serait intéressé par une une 1680 dont tant de pièces d’origine, telles que cadran, aiguilles, insert, couronne (peut être bracelet ou même le fond aussi) ont été remplacées ?

Bref …Je pense que c’est le genre de Rolex Vintage qui, de nos jours, trouvera très difficilement acquéreur, et qui, de ce fait, devrait être gardée telle qu’elle est
__________________________________
Instagram : coronethunter21 février 2019 à 1h25 #420004055221albert s
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Lorsque l’on est face à une Rolex Submariner 1680 dans cette configuration, il devient aisé de comprendre pourquoi les estimations sont interdites sur ce forum

Car, avant de s’interroger sur une éventuelle valeur, la bonne question à se poser devrait être :
Quel amateur de Rolex Vintage serait intéressé par une une 1680 dont tant de pièces d’origine, telles que cadran, aiguilles, insert, couronne (peut être bracelet ou même le fond aussi) ont été remplacées ?

Bref …Je pense que c’est le genre de Rolex Vintage qui, de nos jours, trouvera très difficilement acquéreur, et qui, de ce fait, devrait être gardée telle qu’elle est

Tout à fait , ce sont des montres rendues parfaitement fonctionnelles avec des pièces de la marque , parfaites pour tous les jours , mais sans valeur patrimoniale et/ou de collection .
21 février 2019 à 1h31 #420004055222Montre addiction
Membre- albert s a écrit:
-
Tout à fait , ce sont des montres rendues parfaitement fonctionnelles avec des pièces de la marque , parfaites pour tous les jours
Sachant qu’une Rolex Vintage en parfait état de conservation, et 100% d’origine en tous points, ne l’est pas moins (parfaitement fonctionnelle, et parfaite pour tous les jours !)
C’est justement ce que produit Rolex depuis un bail, et c’est bien pour cela que nous apprécions tous tant cette marque
__________________________________
Instagram : coronethunter21 février 2019 à 1h42 #420004055223jean78
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Lorsque l’on est face à une Rolex Submariner 1680 dans cette configuration, il devient aisé de comprendre pourquoi les estimations sont interdites sur ce forum

Car, avant de s’interroger sur une éventuelle valeur, la bonne question à se poser devrait être :
Quel amateur de Rolex Vintage serait intéressé par une une 1680 dont tant de pièces d’origine, telles que cadran, aiguilles, insert, couronne (peut être bracelet ou même le fond aussi) ont été remplacées ?

Bref …Je pense que c’est le genre de Rolex Vintage qui, de nos jours, trouvera très difficilement acquéreur, et qui, de ce fait, devrait être gardée telle qu’elle est

Merci pour cet avis, je vais pouvoir la porter sans crainte et profiter de sa beauté au quotidien, notamment du plexi cheminée qui lui est bien d’origine
. Il faut que je l’ouvre un de ces jours pour vérifier le fond du coup.21 février 2019 à 1h53 #420004055224Montre addiction
Membre- jean78 a écrit:
-
Merci pour cet avis, je vais pouvoir la porter sans crainte et profiter de sa beauté au quotidien, notamment du plexi cheminée qui lui est bien d’origine
. Il faut que je l’ouvre un de ces jours pour vérifier le fond du coup.
Un plexi d’origine de 1680, qui a donc 40 ans, peut non seulement s’opacifier avec le temps, mais de plus, « durcit » et perd avec le temps ses propriétés d’élasticité et de « souplesse », et de ce fait, peut très facilement se fissurer et se craqueler au niveau du réhaut (pour mémoire : plexiglass = dérivé de pétrole = plastique !).
Pour faire court : pour l’étanchéité, et donc pour la conservation de l’intérieur de la montre, un plexi d’origine de 1680 est en toute logique un moins, plutôt qu’un plus
__________________________________
Instagram : coronethunter21 février 2019 à 2h55 #420004055225albert s
Membre- jean78 a écrit:
- notamment du plexi cheminée qui lui est bien d’origine
. .
pour le plexi tu es sur qu’il est d’origine ? vu le nombre de pièces changées il est rare que le plexi ait survécu , tu as une photo de profil , les plexi de service ont un petit chanfrein .
on avait déja illustré les plexi d’origine cassant comme le disait montre addiction , ci dessous ma 1680/8 qui n’est pas étanche , avec un plexi d’origine craqué :
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

