- Ce sujet contient 14 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
tout est dans le titre, la fonction recherche n’ayant rien ramené.
Quelle est votre opinion sur ce mouvement qui équipe certaines SEIKO de petites dimensions, dont la SUG089K1 qui m’intéresse car je n’aime pas du tout les montres un tant soit peu grosses (je ne suis pas à la mode, quoi…), et j’ai un tout petit poignet (16cm).
En particulier quelle est la robustesse lors d’activités "mouvementées" du genre course à pied?
Et même si j’ai arrêté la plongée, j’ai envie d’une petite plongeuse…
Merci d’avance et bonne journée à tous.
Fred.Bonjour,
En fait ce sont des montres de petit diamètre 33 et 37mm de diamètre faitent pour les femmes (ou pour ceux qui comme toi n’aiment les montres trop grosses) de 1982 à 1987.
Elles possèdent un mécanisme de mise à jour rapide de date, le mouvement fonctionne à 21600 alternance/heure, et c’est un mouvement fiable, pas de soucis particulier. Elle peut être considérée comme une tool-wacht.
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe GeluckBonjour Walter,
merci de ta réponse. J’ignorais que ces montres n’avaient été produites que peu de temps, il et il y a longtemps en plus. Etonnant que M. Lee en propose sur son site. Il y a du NOS qui traîne tant chez SEIKO? Ou bien est-ce le signe de modèles qui ont fait un flop?
Cordialement et bonne journée.
Fred.En fait je parlai des montres 4205-0140 et 4205-014B.
Le mouvement lui a été conservé pour être mis dans les plongeuses mid-size et de ce fait est toujours en production. Donc ce sont des montres neuves et non NOS.
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe GeluckEn fait tu peux prendre la version 38mm, car ce sont des montres qui paraissent petites au poignet, car la lunette est epaisse et lóuverture de cadran petite. Tu serais surpris en essayant une »grosse » SKX007 de t’apercevoir qu’elle te va parfaitement et qu’elle ne fait pas grosse du tout, principalement car meme si elle est annoncee a 42mm hors couronne, ce qui peut a priori paraitre plutot gros, le cadran est assez petit, et la longueur de la montre de corne a corne n’est que de 45mm, donc, elle ne deborde pas du poignet et du coup elle passe tres bien !
Mon sentiment est que la version 34mm te paraitra petite assez rapidement, vraiment alors que la 38 est pas mal (meme si un peu epaisse, car elle l’est autant que la 42mm), je pense, vu ce que tu cherches. Mais pour te rassurer la 42mm, sur un poignet de 16, passera sans probleme et ne fera pas disproportionne.
Bonjour,
question annexe qui dévie du sujet initial
avec l’augmentation de taille des montres, à quel diamètre approximatif correspond la notion de "mid-size" en neuf chez Seiko?
Toutes les montres de plongée homme me semblent être d’au moins 40mm de diamètre (mais j’ai peut-être raté des choses sur le site de Mr LEE).
Cordialement et bonne journée.
Fred.Le "Mid-Size" affiché, est souvent une notion fantaisiste!! du genre "Mid-Size" 42mm…!!
pour moi, inférieur à 40mm peut être considéré Mid-Size.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Le "Mid-Size" affiché, est souvent une notion fantaisiste!! du genre "Mid-Size" 42mm…!! pour moi, inférieur à 40mm peut être considéré Mid-Size.
Ou alors, autre definition, pour moi (AMHA, bien sur) mid-size c’est quand au sein de la meme gamme de montres avec meme appellation (et meme mouvement surtout), il y a deux modeles : un grand et un petit.
Pour la Diver’s 200 il y a la SKX007 et la version mid-size SKX013 (38mm de memoire). Ensuite, avec le meme look mais mouvement different : la Diver pour femme avec mouvement 4205. Mais cette derniere n’est pas une mid-size car le mouvement est different ainsi que la reference ainsi que le look global (pas de date, lunette differente,…)
Pour la Diver’s 100 (qui vient de disparaitre) il y avait la SKX031 (40 mm) et la SKX023 (38 mm)
[Chez Omega, par exemple, la Seamaster Planet ocean existe en 45,5 et 42 mm, donc en full et mid-size aussi, meme si le mid size = 42 mm quand meme ! Et de meme la Peter Blake existait en 41 mm et 36,5 mm ! dans tous les cas, meme mouvement, meme montre, meme reference a part un chiffre,…]
S’il n’y a qu’un seul modele dans la gamme, alors meme si elle est inferieure a 40mm elle n’est pas mid-size (Genre les SARB033 par exemple a 37mm)
Bon, AMHA bien sur…
Tiens d’ailleurs je faisais référence justement à la SKX031 qui est qualifiée de Mid-Size chez creationwatches…
en résumé, faut pas trop faire attention à l’appellation mais bien regarder la taille réelle….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- philalille a écrit:
- De toute facon, tout est toujours question de taille…
OK, je
…et de fréquence…
Je
aussi!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
- philalille a écrit:
- De toute facon, tout est toujours question de taille…
OK, je
…et de fréquence…
Je
aussi!
Et d’envie……..
Je
aussiPlus qu’un et on fait une belote
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe GeluckBonsoir à tous,
bon, la taille ne fait pas tout….
Merci de vos indications sur la gamme Seiko. Sachant que le double quantième ne m’attire pas du tout,je pense que je vais en rester à ma première idée avec la montre de nénette!
Ma plus grosse… montre(!) est une Vostok Amphibia à boîtier octogonal et je la trouve déjà trop mahousse à mon petit poignet.
Il ne fait pas bon avoir été sous-alimenté dans sa jeunesse
Merci à tous et bonne soirée.
Fred.Bonjour,
merci de vos remarques; le sujet initial dérive un peu, mais j’ai effectivement du mal avec les grosses tocantes. Pour info, ma Vostok Amphibia fait 43mm entre les axes de pompes et c’est limite à mon goût.
Par contre la suggestion des 4205 vintage est peut-être bien excellente, et dans un budget moindre. Le tout étant de trouver…
En chasse, donc!
Merci de votre aide et bonne journée à tous.
Fred.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.