- Ce sujet contient 95 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 6 mois.
-
Messages
-
bonsoir a tous
ca va prendre encore un peu de temps car en voulant prendre des news , l’ad ma annoncé n’avoir pas reçu le retour du devis pourtant envoyé par mail
j’en ai donc profité pour passer vu qu’il fallait que je récupère ma Hulk qui était en révision
du coup l’affaire est relancer ….
en revanche j’ai cette fois demandé. la révision total , le changement de plexis et un ravivage
mais pas de changement de poussoirs car ils auraient été estampillés Tudor__________________________________
faire des bocaux pour être le plus riche du cimetière ?Je vais mettre une alerte pour ne pas louper le retour de revision et les photos à venir
__________________________________
Seiko SRP777K1-Rolex submariner 16610- Tudor FXD MN 22 – Aquastar Seatime – Airain type XX flyback – Tissot Seastar14 semaines d’attente
🙄__________________________________
faire des bocaux pour être le plus riche du cimetière ?Ca commence à faire long, nous sommes aussi impatient que toi, de la voir revenir de révision je crois bien …
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »- cacu a écrit:
- ah oui j’oubliai :
la lunette tourne mais je ne sens aucun cran …
le bracelet ne devrai t’il pas avoir le logo Tudor plutôt que rolex ?
J’ai eu cette montre acheté neuve à l’époque chez un AD officiel pour moins de 2000 euros avec une remise. C’était la belle époque ou tout était disponible et négociable. Le paradis des véritables amateurs…
bref, je m’égare.. Je te confirme que la mienne n’avait aucun signe distinctif Rolex. Tout était signé Tudor. C’est très fréquent que certains bidouilles en ajoutant 2-3 pièces sigles Rolex. A cette époque (milieu fin 90) plus aucune Tudor n’avaient de signatures Rolex. Il me semble que cela était encore vrai dans les années 70, mais pas après.Cette lunette ne me semble pas d’origine: jamais vu à l’époque. C’était une échelle tachymétrique. Mais bon, j’ai peut-être loupé un truc dans le catalogue de cette période.
Revendu dans un bien meilleur état que celle que tu montres pour 1500 euros… Depuis je ne revends plus une seule de mes montres.
- DRABOBE a écrit:
-
J’ai eu cette montre acheté neuve à l’époque chez un AD officiel pour moins de 2000 euros avec une remise. C’était la belle époque ou tout était disponible et négociable. Le paradis des véritables amateurs…
bref, je m’égare.. Je te confirme que la mienne n’avait aucun signe distinctif Rolex. Tout était signé Tudor. C’est très fréquent que certains bidouilles en ajoutant 2-3 pièces sigles Rolex. A cette époque (milieu fin 90) plus aucune Tudor n’avaient de signatures Rolex. Il me semble que cela était encore vrai dans les années 70, mais pas après.Cette lunette ne me semble pas d’origine: jamais vu à l’époque. C’était une échelle tachymétrique. Mais bon, j’ai peut-être loupé un truc dans le catalogue de cette période.
Revendu dans un bien meilleur état que celle que tu montres pour 1500 euros… Depuis je ne revends plus une seule de mes montres.
Bonjour, la version ici présentée a bien existe en portant la référence 79170 jusqu en 1995 avec couronne et fond de boite siglé Rolex, les dernières versions équipées de l oyster Rolex l ont été jusque fin des années 80 et on les trouvait sous les ref 94xxx.
Pour finir, ces versions appelées également par les fans Big Block sont passées en cours d année 1995 à la phase transition dite Small Block toujours en 40mm mais plus fines, des cadrans signés Oysterdate assez recherchées car produites sur peu d années, des couronnes et fonds de boîte Rolex avec un bracelet Tudor ref 792xx, à partir de 1998 passage progressif sur les versions Prince Date, bracelet jubilé Tudor, couronne et fond de boîte Tudor, des version 792xxP pour des cornes polies et des bracelets cuirs sur boucle déployant Tudor et la suppression des 79270 à lunette tournante bidirectionnelle, ne restant plus que des 79260 et 79270 jusqu’en 2010. Une série Tiger apparaissant entre 2001 et 2004 fruit de la collaboration avec Tiger woods.Merci pour les précisions d’un expert
__________________________________
faire des bocaux pour être le plus riche du cimetière ?Enfin de retour
On dirait qu’elle est neuve
Le ravivage lui à fait du bien
Super boulot , les chanfreins on été magnifiquement conservés
Garantie 2 ans
Pas d’étanchéité car j’ai conservé les poussoirs Rolex
J’en ai eu pour 680 fr suisse
Merci à vous tous pour les précieux conseils
__________________________________
faire des bocaux pour être le plus riche du cimetière ?L’attente en valait le coup, ta montre est magnifique, vraiment superbe.
Bravo
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »Ce chrono dégage, une présence, une force, une solidité ! Superbe
Je viens de me rendre compte que les 14 semaines … elles sont déjà passées ?
… terrible à quel point le temps file de plus en plus vite.
Parfois je me dis que ce n’est pas plus mal. Cela force le tempo et l’action.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniMerci à tous pour elle
__________________________________
faire des bocaux pour être le plus riche du cimetière ?- cacu a écrit:
- Qu’en pensez vous ?
Je fais le mini ou pas ?
Salut.
En vadrouille sur le sous-forum Tudor car bientôt (enfin bientôt, c’est relatif car je vais devoir attendre mon anniversaire et je suis de février…) membre de la famille, je tombe sur ce post qui est très intéressant.
Tout d’abord : félicitations car elle est magnifique !
Mais là, il va falloir faire quelque chose… Le devis fait clairement apparaître les coordonnées. Et tu donnes pas mal de détails (possesseur d’une Hulk, en plus de celle-ci…).
Forumamontres est très réputé et cela engendre pas mal de trafic. Je ne saurais trop te conseiller d’enlever maintenant cette photo avant que tes coordonnées ne tombent sous des yeux mal intentionnés. Ce n’est bien sûr qu’un simple conseil.__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.