- Ce sujet contient 22 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
- phmas a écrit:
- DON = dot over ninety
Il manquait le ty!
__________________________________
@lord_of_natoAttention, pas de confusion et d’analyse trop rapide svp.
J’ai l’impression qu’il y a pas mal de notions et vocabulaires évoqués ici de façon aléatoire et potentiellement erronée, ce qui ne va pas aider notre ami dans sa recherche et son analyse…
Le modèle du CdA est une 145.022-69 Straight Writing (nom dû à son fond spécial à « écritures droites », produit entre les fonds type pré-moon des modèles précédents et les fonds à médaillon des modèles successifs), et il est donc parfaitement juste qu’il ne soit pas doté d’une lunette DON. Donc attention à ces « histoires » de lunettes DON, pas DON, de service, etc… Ici, nous avons une lunette qui est parfaitement d’origine et qui ne présente aucun problème.
Autre observation que je ne comprends pas : cette histoire de cadrans steps, de transition, etc…? C’est un peu plus compliqué que cela et je ne pense pas que ces faux raccourcis aident à la compréhension.
Par ailleurs, un modèle Straight Writing est un modèle rare. Ce n’est pas une 145.022-69 standard, et c’est cela qui est important ici. Rien à avoir avec une 145.022-71 par exemple…
Enfin, le modèle du CdA est proposé avec un écrin « cratère » qui à lui seul s’échange dans les 1500€…
Bref, je ne dis pas que le prix est bas, je ne connais pas du tout le vendeur, mais cette montre semble totalement conforme (hormis l’éventuel bracelet 1039 de mars 1971 donc antérieur à la montre, mais c’est bien précisé), elle est assez rare, et l’analyse qui en est faite ci-dessus est aussi erronée qu’inutile car elle induit tout le monde en erreur.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Non.
Une lunette « DON » n’est pas « recherchée ».Désolé, sans aucune agressivité (qui serait malvenue d’autant que tu avais eu la gentillesse de citer notre ouvrage comme « la bible »… merci !), mais ça c’est juste une vision de novices (je ne vise personne, je parle en général) qui ont lu ici et là des bribes d’informations mais sans avoir de vision générale du problème.
Malheureusement ce n’est qu’une conséquence des spéculations et des mauvaises orientations du marché vintage depuis quelques années. Sérieusement : qu’est ce qui ferait qu’un point en diagonale sous le 0 soit plus recherché qu’un point à côté du 0 ???
Le point important c’est qu’une montre soit 1/ cohérente et 2/ belle. C’est juste ça le conseil qu’on peut donner à quelqu’un qui cherche une montre vintage. Il vaut 1000 fois mieux une très belle Speed des années 80 sans « cadran step », sans lunette « DON » et bla bla bla qu’une 145.012 défraichie, terne et sans charme.
Ou en l’occurrence, ces modèles Straight Writing sont plus désirables et probablement « recherchés » que des 145.022-69 avec lunette DON.
A mon humble avis.
Mais encore une fois : mon intervention est juste là pour signaler qu’il faut essayer, dans la mesure du possible, de donner des infos précises aux gens qui demandent des renseignements, et non de l’à peu près confus et non vérifié, car sinon c’est totalement contre productif et cela engendre beaucoup de confusions (plus personne ne comprend rien en fait).
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Mon intention était juste de donner des éléments de réflexion, qui sont de mon point de vue à prendre en compte pour tenter de comprendre le marché. Désolé encore une fois si cela apporte de la confusion (mais comme précédemment dit, c’est un peu compliqué), et j’accepte volontiers la critique de ne pas avoir été précis
, je voulais justement rester « général ».« qu’est ce qui ferait qu’un point en diagonale sous le 0 soit plus recherché qu’un point à côté du 0 ??? » La loi du marché et je vois les annonces avec certes toute leur subjectivité.
« Une lunette « DON » n’est pas « recherchée » »
En tout cas c’est bien mis en avant comme argument de vente sur le marché, et que dire des prix demandés (voire obtenus?) pour des lunettes DON à la pièce dont certaines sont dans un état…Mille fois d’accord pour une speed très belle plus récente qu’une speed défraichie plus ancienne (ceci n’est pas une évidence pour tous…conf ci-dessus).
Alors pour l’ami Pierrot qui cherche une vintage Tritium et dont le budget n’est pas un frein, que lui conseiller?
Mes propos qui n’engagent que moi:
« Si le budget n’est pas un frein, alors une belle 145012 etc.. ou une belle 145022 ».
« Montre cohérente » bien sur (encore faut-il en être sur), « belle » bien sur (et encore c’est subjectif…), et puis? Je pense qu’après c’est une affaire de choix et de préférence personnelle (et aussi de budget…), c’est pourquoi je suis resté avec des remarques générales, mais je n’aurais peut-être pas dû dévier de la question initiale sur une annonce précise de montre.Pour la conformité l’avis de Mr Anthony, dont les compétences sont internationalement reconnues
(et je dis ça sincèrement ayant vu des post anglo-saxons faisant référence à cet excellent livre dont il est l’auteur avec son ami Mr Rossier), le quitus semble donné.
Pour le prix, il me semble être correct par rapport au marché, voire même avantageux si on tient compte de la boite. Elle est trop chère pour moi dans le sens où pour ce budget j’étudierais le marché plus largement et où mes goûts personnels sont différents.
Mais elle a cette particularité (straight writing) qui en fait un atout indéniable, voire un certain gage de valeur dans le temps.
Enfin le plus important (puisqu’elle semble conforme et qu’elle est dans un bel état) c’est qu’elle vous plaise
Et mon avis n’est que celui d’un simple quidam…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.