- Ce sujet contient 25 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Polpulatu a écrit:
-
C’est sur qu’un insert fabriqué par un tier en 2019/2020 ne « match » pas avec la période de production des 16750
Franchement si notre amis est à la recherche d’une montre cohérente il devrait passer son chemin. Montre polie, chanfreins refaits, lunette usée, insert non rolex, sans même avoir vérifier si le cadran est bon etc. Par rapport au serial.
Et effectivement sur cette nouvelle photo c’est curieux de voir que les « crans » de la lunettes ne semblent pas tous de profondeur et largeur égales, première fois que je vois ça
Oui je l’avais pas eu encore cette photo mais c’est flagrant
.
Comme quoi le vintage il faut faire attention et un néophyte peut se faire avoir royalement.
L’insert me paraissait pas bon vous m’avez éclairé sur son origine. Je comprends mieux…
Le mec me dit 1983 mais au vu du serial c’est plutôt 1984.
Niveau carrure c’était trop parfait pour être vrai…
Je trouve tout cela passionnant comme d’habitude.Ca tendrait en effet plus vers 1984 avec ce serial, et le bracelet ne matcherait plus parfaitement… #I en 1984 et non H.
Le boitier est bien usé, manque de matière sur l’extérieur de la boite (côté 9h) vue de dessous, c’est un classique point à vérifier.
Amha, elle vaut le détour pour l’éviter.@tépépé : comment tu le constates, alors même que le vendeur a son pouce dessus…?
__________________________________
Tarde venientibus ossa.- WatchAddicted a écrit:
- Ca tendrait en effet plus vers 1984 avec ce serial, et le bracelet ne matcherait plus parfaitement… #I en 1984 et non H.
Avoir un an d’écart entre le serial de la boîte et le code du bracelet n’est en rien surprenant.
Même avis que @polpulatu, chanfreins refaits etc.
Pour aller vite…
Ce type de cadran (il en existe plusieurs) correspond bien au serial.
Le bracelet 62510 H, les E/L 550 (rares), le dernier maillon marqué 50 et le clasp H sont OK pour cette 16750.
Rien de plus à ajouter me concernant : j’ai pour principe de ne formuler aucun avis concernant l’état cosmétique d’une montre présentée sur ce forum…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
- Pour aller vite…
Ce type de cadran (il en existe plusieurs) correspond bien au serial.
Le bracelet 62510 H, les E/L 550 (rares), le dernier maillon marqué 50 et le clasp H sont OK pour cette 16750.
Rien de plus à ajouter me concernant : j’ai pour principe de ne formuler aucun avis concernant l’état cosmétique d’une montre présentée sur ce forum…
Peut être un petit mot sur l’insert ?
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
l’insert est un faux fuschia…d’ailleurs les fuschia c’est pour les 1675…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- FloRolex a écrit:
-
Avoir un an d’écart entre le serial de la boîte et le code du bracelet n’est en rien surprenant.
Même avis que @polpulatu, chanfreins refaits etc.
Exactement, d’ou ma precision « parfaitement »
Mais ca se voit de temps en temps en effet- tépépé a écrit:
- Le boitier est bien usé, manque de matière sur l’extérieur de la boite (côté 9h) vue de dessous, c’est un classique point à vérifier.
Amha, elle vaut le détour pour l’éviter.
J’avoue ne pas comprendre…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.