- Ce sujet contient 27 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- fabbelouss a écrit:
- le plexi n’est pas pour moi un défaut car ce choix parait cohérent ( réédition, coté vintage…)
il apporte de la chaleur, les reflets sont moins froids…
C’est pour cela que je l’ai mis en points positifs.Sinon 500 exemplaires dans le monde, je ne pense pas mettre une montre que tous le monde possède
Je ne connais pas encore très bien cette marque / ce modèle, du coup j’ai fouiné un peu (et suis tombé sur leurs histoires ainsi que celle de la 3646).. Effectivement, je comprends mieux ! Et je reste sur mon choix initial, la 720
Quoiqu’il en soit, vivement les photos de l’heureuse élue !
Hello, ayant eu une 721, je dois dire que le plexi est un gros avantage esthétique par rapport au saphir et qu’ il » colle » bien mieux avec le coté vintage de cette montre ( tout comme pour la 720) …. Contrairement à une idée reçu le plexi est plus résistant que le saphir et s’il raye facilement, un coup de chiffon avec de polywatch ou autres et miracle c’ est comme neuf ( même après de nombreuses années ) …
Les deux références sont identiques à part la littérature sur le cadran et le bracelet d’ origine …
Quant aux cotes dans l’avenir, bien malin qui le dira, simplement il faut savoir que Panerai en ce moment c’ est pas trop , comment dire, » rentable » à moyen terme …
Mais le plaisir ne se mesure pas à cela, n’ est il pas ???Pour moi le principal défaut de ces deux références c ‘est l’ épaisseur ( versus une 232 ou 249 ) …
Dommage car ce sont deux références très très sympas, avec des cadrans qui claquent bien dans le style épuré …Bonjour Leo,
tu me met un petit doute qui sera éclaircit après essai et après ta réponse…
Je m’explique: j’ai essayé une PAM685 et ce dernier fut extra concluant car j’avais des doutes sur le boitier et surtout le diamètre 47MM…
Avec mon poignet 18 cms la radiomir 47MM à anses paraissait bien mieux et moins imposante qu’une luminor 47MM…
Vu de coté le boitier coussin est juste parfait ( plusieurs essai de radiomir 45 beaucoup moins harmonieux, le coussin est trop rempli, blague à part c’est la meme forme mais le fait de réduire son diamètre donne une impression de plus grosse épaisseur, je dis bien impression je n’ai pas osé débarquer en boutique avec un pied à coulisse … )
Du coup c’est la PAM685 qui m’a fait venir à la PAM720 ( seul hic sur la pam685 c’est sa lunette un jour j’adore le lendemain j’accroche moins)Penses-tu donc que les boitiers des pam 685 et pam 720 sont identiques et quid de leurs épaisseurs?
- Gaulois Ebauche a écrit:
- J’avais pensé à la PAM232, mais on ne la trouve qu’en occas, puis son fond n’est pas en saphir.
Bahhh si c’est du saphir
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurHello, je n’ ai pas eu de Panerai 685 mais je pense que c ‘est le même type de boitier car c ‘ est le même mouvement ( P3000).
Je suis bien d’ accord qu’ à épaisseur égale la réduction du diamètre déséquilibre l’ ensemble.
Sinon à porter la 720 ( ou 721) reste très confortable ( j’ ai aussi un poignet de 18) . Simplement ayant une 249 ( calibre Unitas) j’ ai pu comparer de visu avec la 721 et esthétiquement parlant la différence de profil était selon moi en faveur de la 249 .
Mais encore une fois les 720/721 sont des superbes rééditions de montres historiques très sobres, et très attachantes ! Un excellent choix .
Voila quelques photos de de ma première PANERAI, sur photos je craquais mais après les essais j’ai encore plus craqué
Superbe
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753
,
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.