- Ce sujet contient 83 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
On dira ce qu’on voudra mais la Reverso est intemporelle.
Les Rolex j’en ai marre, on ne voit que ça. Tout le monde en possède sauf moi et j’ai pourtant réussi ma vie.
Panerai … Bof
Donc une montre discrète mais de qualité et hors du temps.
OlivierAucune… puisqu’une Luminor et une Reverso, j’en ai déjà et que la Sub je trouve ça moche.
Mais si j’avais le poignet nu, ce serait la Reverso sans hésiter.
D’abord, je donne mon avis sur 2 citations :
- lithium a écrit:
- La Jaeger-LeCoultre Reverso: plus distinguée, plus classe, et contrairement à la Submariner, on ne la voit pas à tous les poignets…
C’est très variable. C’est justement pare que je vois une Reverso au poignet de tous les minets de la Finance autour de moi que je ne possède pas cette magnifique montre. Et comme parmi ceux-ci il y en a pour lesquels mon estime est aussi haute que les température en ce moment, c’est psychologiquement rédhibitoire
Tout ça pour dire que la fréquence de vue d’un modèle de montre est très variable.
Cela dit, en corse, il me semble que la Sub est très (très) présente
- broncos a écrit:
- faudra quand même m’expliquer en quoi une Sub est bling-bling…
Bah qu’on le veuille ou non, à tort ou à raison, Rolex a, en France du moins, une image bling-bling.
C’est triste mais c’est comme ça.
Tu fais un sondage dans la rue et tu demandes 3 mots à quoi te fait penser Rolex je pense que « bling-bling » va revenir souvent.Maintenant, pour répondre au sondage (en essayant d’être factuel) :
1°/ Reverso : elle est magnifique et très complémentaire de ta collection
2°/ La Sub : c’est costaud, c’est fiable et c’est confortable
3°/ La PAM : doublon avec la B&R (dans le style grosse montre je veux dire).Maintenant, l’achat d’une montre n’a rien de rationnel. La preuve, j’ai pas de Rolex (aime pas l’aiguille Mercedes et le cyclope) mais je commence à y penser, j’ai pas de Reverso, j’ai une B&R et viens de commander une PAM
prends celle qui te plaît le plus 
- Big K a écrit:
- D’abord, je donne mon avis sur 2 citations :
- lithium a écrit:
- La Jaeger-LeCoultre Reverso: plus distinguée, plus classe, et contrairement à la Submariner, on ne la voit pas à tous les poignets…
C’est très variable. C’est justement pare que je vois une Reverso au poignet de tous les minets de la Finance autour de moi que je ne possède pas cette magnifique montre. Et comme parmi ceux-ci il y en a pour lesquels mon estime est aussi haute que les température en ce moment, c’est psychologiquement rédhibitoire
Tout ça pour dire que la fréquence de vue d’un modèle de montre est très variable.
Cela dit, en corse, il me semble que la Sub est très (très) présente - broncos a écrit:
- faudra quand même m’expliquer en quoi une Sub est bling-bling…
Bah qu’on le veuille ou non, à tort ou à raison, Rolex a, en France du moins, une image bling-bling.
C’est triste mais c’est comme ça.
Tu fais un sondage dans la rue et tu demandes 3 mots à quoi te fait penser Rolex je pense que « bling-bling » va revenir souvent.Maintenant, pour répondre au sondage (en essayant d’être factuel) :
1°/ Reverso : elle est magnifique et très complémentaire de ta collection
2°/ La Sub : c’est costaud, c’est fiable et c’est confortable
3°/ La PAM : doublon avec la B&R (dans le style grosse montre je veux dire).Maintenant, l’achat d’une montre n’a rien de rationnel. La preuve, j’ai pas de Rolex (aime pas l’aiguille Mercedes et le cyclope) mais je commence à y penser, j’ai pas de Reverso, j’ai une B&R et viens de commander une PAM
prends celle qui te plaît le plus
Quelle analyse !! Merci Big K
- Big K a écrit:
-
- broncos a écrit:
- faudra quand même m’expliquer en quoi une Sub est bling-bling…
Bah qu’on le veuille ou non, à tort ou à raison, Rolex a, en France du moins, une image bling-bling.
C’est triste mais c’est comme ça.
Tu fais un sondage dans la rue et tu demandes 3 mots à quoi te fait penser Rolex je pense que « bling-bling » va revenir souvent.
pour le clown moyen qui ne connait rien aux montres, peut être…
enfin, éternel marronnier… - Shanks a écrit:
-
- jerome91 a écrit:
- Un serveur de Calvi m’a dit l’année dernière(il avait une B&R) : « la sub? C’est la swatch du Corse, y’en a partout! »
Je confirme.
Même si parmi les jeunes, la grosse mode est aux B&R.Sinon, l’Explo I 39mm est un bon choix. Et il y a mieux encore : la GMT Master II
Mdr !! Maintenant que j’y pense je confirme également pour les B&R !!! Pas mal de jeunes avec cette marque au poignet sur l’ile de beauté. Peut-être que, indirectement, c’est pour cela que mon choix, il y a un an, s’etait porté sur une BR.
Quand aux « Sub », plus j’y réfléchi et plus je me dit que c un modèle pour le CORSES, il y en a de partout !!! Mdr. Vais me renseigner …. Autant elles y sont moins chères
… Je ne vois que ça !!!Où si quelqu’un à une explication sur sa présence « massive » en Corse !!!!
- broncos a écrit:
-
- chaloklam a écrit:
- La Rolex un peu trop « bling bling », malgré sa grande qualité.
faudra quand même m’expliquer en quoi une Sub est bling-bling…
ai voté Sub, à l’aise partout et en toute tenue…
+1 pour la sub (bling
)La pannie est trop grosse (44mm ?) et la reverso est une belle pièce mais trop classique pour moi.
…temperamment demonstratif du sud non?
En meme temps, sur une ile, le sable, le milieu salin, le milieu marin quoi… ca semble assez logique.
Quid du retournement de la reverso pleine d’un melange de sable et de sel en se promenant au bord de la plage un jour venteux?
‘Fait ch.. de la poser pour piquer une tete, pourtant ca ferait du bien sous ce cagnard…Panerai, moins passe partout, bien moins confortable que la sub et d’autant moins que la tres discrete Reverso.
La Sub quoi… si tu en vois tant en Corse, la raison n’est peut etre pas que subjective.
Vincent.
A lire les réponses, on est parfois influencé par ce qui nous entoure et non par ce qui nous plait…
C’est dommage, mais le « qu »en dira-t-on ? » a encore de beaux jours devant lui
Pour répondre au sondage :
1- Rolex
2- Panerai
3- JLCCela dépend beaucoup du style que l’on a au quotidien !!!
- broncos a écrit:
- pour le clown moyen qui ne connait rien aux montres, peut être…
enfin, éternel marronnier…
Pas que …
Au-delà du terme péjoratif, cela veut clairement dire que Rolex est aujourd’hui considéré comme un objet de luxe ostentatoire.
Je pense que le clown moyen peut savoir que Rolex fait de très belles montres de très bonne qualité, mais il sait aussi que ça vaut la peau des fesses (ce qui n’est pas forcément le cas pour d’autres marques nettement plus chères).
C’est je pense un argument non neutre à prendre en considération sauf :
* à faire partie de ceux qui ne tiennent absolument pas compte du regard des autres (les veinards)
* à faire partie de ceux qui croient que personne ne remarque jamais leur montre (veinard eux aussi, comme la catégorie du dessus, ils peuvent se balader la braguette ouverte, personne ne le remarque jamais )Je ne dis pas que ce critère est forcément important, ni déterminant, mais il peut l’être pour certains, et le nier ne sert à rien
Bonjour,
Aucune, bien qu’un faible pour la JLC.
Je serais à ta place j’opterai pour une Speed ou une Zenith.(AMHA).Cordialement.
- Big K a écrit:
-
- broncos a écrit:
- pour le clown moyen qui ne connait rien aux montres, peut être…
enfin, éternel marronnier…
Pas que …
Au-delà du terme péjoratif, cela veut clairement dire que Rolex est aujourd’hui considéré comme un objet de luxe ostentatoire.
Je pense que le clown moyen peut savoir que Rolex fait de très belles montres de très bonne qualité, mais il sait aussi que ça vaut la peau des fesses (ce qui n’est pas forcément le cas pour d’autres marques nettement plus chères).
C’est je pense un argument non neutre à prendre en considération sauf :
* à faire partie de ceux qui ne tiennent absolument pas compte du regard des autres (les veinards)
* à faire partie de ceux qui croient que personne ne remarque jamais leur montre (veinard eux aussi, comme la catégorie du dessus, ils peuvent se balader la braguette ouverte, personne ne le remarque jamais )Je ne dis pas que ce critère est forcément important, ni déterminant, mais il peut l’être pour certains, et le nier ne sert à rien
[EDIT : moi je repère à 200 mètres les montres Mickey
… (je rêvais d’en avoir une quans j’étais petit)]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.