- Ce sujet contient 42 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai déjà eu des Rolex, dont une GMT II et une Datejust (mais volées lors du cambriolage de ma maison il y a quelques années).J’aurai envisagé de remplacer par une autre Rolex, mais sans vouloir stigmatiser les porteurs de Rolex, je vois trop de copies et surtout je cherche une montre originale qui soit moins courante.
J’étais tombé en admiration devant la Paneraï Marina d’un de mes amis, comme j’ai de gros bras et de gros poignets, je porte bien les grosses montres.
Et puis hier je suis tombé devant une Radiomir, un modèle que j’avais à priori écarté quand je l’avais vu sur photo; mais la montre en main et à mon poignet, j’ai complètement changé d’avis: la raison c’est que je suis fan de l’époque néo-futuriste des années 50, et cette montre finalement parait réunir à la fois mon attirance pour les grosses montres, et en même temps avoir une certaine finesse pour ne pas dire une certaine élégance.Le modèle qui me plairait est une radiomir 214 à rattrapante, je souhaiterais que les connaisseurs puissent m’en dire plus et me donner leur avis, sachant que c’est pour porter tous les jours (laisser mes montres à la maison encore une fois non merci!) et que je n’aurai pas les moyens de me payer toute une collection: en fait une montre « that will last a lifetime ».
Merci pour avis.
Phil
Merci pour les belles photos!
Au départ, et je me répète sans doute, je n’étais pas du tout convaincu par ce modèle; mais finalement je lui trouve de beaux atouts: une montre assez imposante pour aller sur mon poignet ainsi qu’une bonne épaisseur, mais sans le coté mastoc de certaines.
Le design qui évoque pour moi celui si particulier des années 50 que l’on retrouve dans certaines productions automobiles et architecturales de cette époque, mâtiné par le sens de l’élégance propre aux productions transalpines.
Bref, une grosse montre qui sait jouer aussi la carte du bon goût sans sembler « m’as-tu-vu ».Et qui n’est pas « trop vue », « trop courante », car ce qui me plaît c’est aussi de porter ce que les autres ne portent pas: Phil n’est pas une fashion victime! »
La mienne non plus n’est pas courante, il n’y en a que 1500, et elle n’a pas de « superflu » (ama):
- Spoiler:
Perso les chrono panerai c’est nein…d’ailleurs que ça soit luminor ou radiomir mais par contre une radiomir blackseal..
chacun ses goût bien sûr. __________________________________
潜水艦乗組員Voilà ce que je voulais entendre: le superflu est souvent là pour pallier à un manque, la qualité et la pureté d’un objet bien conçu et sans artifice se passe de tout ajout qui ne vise qu’à accoutrer sans apporter une réel intérêt l’expression de la fonctionnalité bien conçue.
J’aime une montre pour qu’elle me donne l’heure (et plus si il y a des complications), j’ai horreur de ces objets « fourre-tout » qui font radio et la vaisselle (bientôt).
Un peu rigoriste sans doute, mais le coté « un objet, une fonction » me convient à une époque où on veut absolument tout nous refiler en « package » soit-disant pour notre plus grand bonheur…
- Der Meister a écrit:
- Euh en fait j’ai rien compris à ton message..
Désolé, je vais essayer de faire simple: à l’heure actuelle tu as de multiples objets multi-fonctionnels: si je veux connaître l’heure je n’ai rien qu’à regarder mon portable après tout, donc désirer une belle montre part d’une autre vision des choses.
Un objet, une fonction, et le besoin de se raccrocher à l’essence des choses en évitant la pollution inévitable de ces objets fourre-tout qui t’invitent en permanence à d’autres activités ludiques certes, mais pas forcément de qualité ni foncièrement intéressantes.
Pour investir x milliers d’euros dans une montre, c’est soit que tu veux faire un investissement, soit que tu veux montrer ton pouvoir d’achat, soit que tu as envie d’un bel objet original comme on peut avoir envie d’une belle peinture ou d’un bel instrument de musique.
Pour moi le plaisir commence à partir du moment où tu prends l’objet dans tes mains, et vise à satisfaire un plaisir égoïste que je revendique.
- radiomir a écrit:
crédit: 9maiali
crédit: 9maiali
j’aime bien ce modèle ,beaucoup de charme et une présence forte
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurC’est vrai qu’elle est belle, mais je préfère aussi moins chargé pour une Panerai.
Pour les chronos il y a d’autres belles chez les concurrents. …- Christobal a écrit:
- C’est vrai qu’elle est belle, mais je préfère aussi moins chargé pour une Panerai.
Pour les chronos il y a d’autres belles chez les concurrents. …
+1
Une Radiomir est belle par sa simplicité, de ses aiguilles (2 ou 3, pas plus) jusqu’à ses cornes fils
Sur la rattrapante proposée, les 2 compteurs me gênent autant que le rehaut marqué et le chemin de fer
__________________________________
« Ce qui ne me passionne pas m’ennuie » Sacha GuitryPour ma part je trouve à contrario qu’ils meublent un peu un cadran qui sans cela ressemblerait plus à une pendule, et que dire de la 47 mm…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.