FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Avis montre russe 42 mm
- Ce sujet contient 11 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Raisa, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
15 juin 2011 à 19h24 #410000072326
JanIG
MembreBonjour à tous,
Je souhaite m’offrir une montre, une chronographe et mécanique de préférence avec un budget de 400 euros. Ainsi je me suis naturellement tourné vers les montres russes qui font des mécaniques plus ou moins maison avec un bon rapport Q/P, d’après ce que j’ai lu ici et là sur ce forum.
Une chrono Sturmanskie m’a tapé dans l’œil, mais seul hic sa taille 42 mm (mon poignet ne fait que 17 cm). J’ai bien peur qu’elle soit beaucoup trop grosse pour moi et j’aimerais bien savoir ce que vous en pensez.
La voici: Sturmanskie Chronograph 42 mm
15 juin 2011 à 22h46 #420001396775paga83
MembrePoignet identique, ma Navitimer fait 41.8mm (si je ne dis pas de bêtise) et franchement, ça passe super bien!
J’ai même essayé une version phase de lune de la Navitimer en 43mm et cela allait encore.
Sinon, j’aime beaucoup le look de cette Sturmanskie
15 juin 2011 à 23h01 #420001396776Maël56
MembreCa va dépendre de plusieurs critéres:
1: tes gouts
2: l’épaisseur de la montre
3: la distance de corne à corne et non pas le diamètre 9 heure/ 3 heure
4: la forme de ces cornes en questionMon poignet fait un petit 16.5 et je porte du 40 tous les jours et c’est parfait, ma skx fait 43/44 belle présence, mais absolument confortable et visuellement très bien, la Mono quand elle arrivera fera 42, et l’Archi Outdoor fait 38.5 ( taille idéale).
Tout ca pour dire que pleins de critères rentrent en ligne de compte, essaye d’essayer
, mais ne t’arrête pas juste la taille dans tes critères de sélection, tu pourrais te surprendre et, assurément, tu te surprendras…
Quant à ces petites russes
(les montres, hein, on est ok les gars, les montres, et point.
).15 juin 2011 à 23h14 #420001396777JulienB123
MembreJ’ai un poignet de 17,5cm et j’ai essayé une 42mm (Hamilton thinomatic) ainsi qu’une 43mm (Hamilton slim) et franchement ça passe à l’aise.
16 juin 2011 à 12h14 #420001396778franked
MembreJe rejoins Maël56 sur les différents critères à prendre en compte !
Mais 42mm sur un poignet de 17cm, ce serait vraiment étonnant qu’elle soit trop grosse !!! d’autant que les cornes sur la Sturmanskie n’ont pas l’air très imposante.
j’ai un poignet de 16.5-17 cm et ma BR03 de 42mm passe sans problème.
16 juin 2011 à 13h51 #420001396779JanIG
MembreMerci pour les réponses ça me rassure
J’ai oublié de préciser qu’elle fait 14 mm de hauteur (height). L’ennui c’est que je ne la trouve que sur internet (le fameux site Poljot24).Côté mécanique, c’est un calibre 31682, 25 rubis, dérivé d’après ce que j’ai lu sur le forum du mouvement 3133, c’est inscrit également sur le dos du boitier. La réserve de marche est de 48 heures.

Je précise que je ne connais rien en mécaniques donc si là aussi vous pouvez me donnez quelques précisions et avis sur ce mouvement, sa qualité, sa présumé robustesse. J’aimerais aussi savoir ce qui le différencie d’un calibre 31681 (25 rubis également) comme on peut le trouver sur le site Vostok-Uhren et qui est apparemment le plus répandu pour ce modèle
http://www.vostok-uhren.de/images/big/st-back-174-42-big_jpg.jpg
16 juin 2011 à 20h41 #420001396780mattlamenace
Membrebonsoir,
belle petite montre!
Quant au mouvement, c’est du correct, le même correct que l’on peut trouver dans certains swiss made.
Le rapport QP est plus que satisfaisant!Attention quand même : 42 mm + 14mm de hauteur + les couronnes , il faut aimer les montres qui se voient.
M’enfin, je pense que cela passe encore sur ton poignet
17 juin 2011 à 11h57 #420001396781JanIG
MembreC’est vrai les couronnes sont assez imposantes mine de rien. J’ai pas vraiment envie de porter une montre trop « m’as-tu vu » mais vu le style de celle-ci je ne pense pas que ce soit le cas. 14 mm de hauteur c’est beaucoup tu trouves? (c’est bien l’épaisseur n’est-ce pas?)
Concernant la mécanique, quel est l’entretien particulier à apporter? Sur celle-ci en particulier, est ce que c’est à la portée de n’importe quel horloger de compétent? En gros est-ce qu’au moindre pépin je suis dans la m..?
Merci pour tes éclaircissements
17 juin 2011 à 15h54 #420001396782giraudoux
MembreJe me gausse parfois intérieurement des gens qui disent « 58 mm sur un poignet de 13cm il faut essayer, avec la forme des cornes ça peut passer » ; mais effectivement, 42mm sur un poignet de 17cm, je ne pense pas qu’il puisse y avoir trop de problème.
17 juin 2011 à 16h01 #420001396783fred-tictac
MembreBonjours,
Les cornes ne sont pas trop longues, j’ai un petit poignet et mon Hamilton QNE de 44 cm ne choque pas du tout, alors AMHA vas y fonce .
Mais avant toutes démarches rien ne vaut que de pouvoir la passer à ton poignet.
Cordialement.18 juin 2011 à 16h52 #420001396784JanIG
MembreJ’aimerais l’essayer effectivement surtout que j’ai eu ouï-dire de modèle de la même marque très bruyants ce qui m’agacerait pas mal. Mais à moins d’aller à Munich ça va être difficile
Sinon votre avis sur le mécanisme? C’est surtout le calibre 31682 indiqué qui m’intrigue vu que tous les autres sites que j’ai vu mentionne pour ce modèle (et l’écrasante majorité des Poljot) un calibre 31681 (ou bien sur 3133). J’ai envoyé un mail au vendeur (J.Kampmann) j’attends sa réponse (après son retour de vacance)
J’espère surtout que c’est du solide, histoire de ne pas perdre de l’argent dans l’entretien trop fréquemment
20 juin 2011 à 0h50 #420001396785Raisa
Membre31682 = 25 jewels
31681 = 23 jewels(de mémoire)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.