- Ce sujet contient 24 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- pracolas a écrit:
- aux galaffeuh (!) après reduction de 10%, elle est à 1450€ avec bracelet métal. Et on la trouve à 1500$ port compris aux USA…
Donc avec la TVA, les droits de douane et le cours actuel, cela reviens plus chére qu’en France acheter en boutique (la remise de 10% me semble realiste, modèle se vends très bien)
Prends la Sinn si elle te plait d’avantage. Après tout c’est TA montre, pas la sienne
Si j’étais toi, je prendrais aussi la Sinn- clebar a écrit:
- La preuve j’ai un site qui indique : "Luminosity: Hands and Markers" tout en affichant cette photo où je ne vois aucun insert de luninova sur les aiguilles :
Et bien le luminova peut etre mis en dessous des aiguilles nah?
De tout facon c’est pas grave, la Sinn est bien mieux placée par rapport à l’utilisation envisager et magnifique.
Cdt
J’adore la marque Longines, j’en possede deux, justement cellec-ci me plaisait bien, je suis aller la voir en vrai, et rien, aucun plaisir, je trouvais une sensation d’epaisseur trop important a mon gout.
Esthetiquement assez joli, surtout avec ce 12 coupe, mais sinon …
Donc au final j’ai opter pour le chrono plus "sport" avec le rond entourant le 12 en rouge et le pouvoir rouge egalement ainsi que l’eguille du chrono.
Plus sportif, moins habille, mais avec une presence qui me plait beaucoup plus !La Sinn est jolie mais je prefere Longines ! C’est biensur un avis purement personnel
Un simple apport personnel avec beaucoup de retard: la Longines Conquest telle que sur la photo, et pour en posséder une, n’a pas d’index ou d’aiguille luminova. Ce qui est à mon goût le défaut majeur de cette montre, tout de même étanche à 300m…
Cordialementla Longines je l’aime beaucoup. Mais comme toi je suis un habitué des montres Quartz beaucoup moins lourdes. La Longines est lourde, mais elle est magnifique.
Les aiguilles ne sont pas luminescente. C’est un gros défaut, je le conçois, mais ça reste une montre avec une âme (des défauts, des qualités,mais avec une très belle finition céramique (ne se raye pas et c’est comme sur une Rolex sub.)le Valjoux 7750 est un gage de longévité et de robustesse.
L’avantage de la céramique c’est qu’il ne se raye pas commel’acier. L’inconvénient, c’est qu’en cas de chute cela peut être fatale.
Mon avis :
Sans hésiter, la Longines Conquest Céramica, mais avec les mailles centrales du bracelet en céramique également, elle sera beacoup plus légère à porter.
Il existe une version chocolat magnifique, le problème c’est leur disponibilité avec le bracelet mi-céramique mi-acier.
Donne nous ton choix définitf et la raison
[quote="Irimi2"][quote="pracolas"]Bonjour à tous, je m’interesse depuis peu à l’achat d’une montre automatique, et en flânant, je suis tombé sur une longines conquest céramique L3.661.4.56.6
Je viens de rentrer à l’instant la Longines Conquest Ceramica L3.661.4.56.7 (Commandée à Bâle… 7 mois…mhmm)
ELLE EST VRAIMENT MAGNIFIQUE, encore plus belle que sur le photos !
C’est une montre assez splendide sur un plan esthétique et elle est bien finie, hormis ce problème de non luminescence, qui reste pour moi incompréhensible sur ce type de montre… Ce qui ne m’empêche pas d’y être très attaché. D’autre part l’élégance du cadran et de la lunette compense la relative épaisseur du boitier. Le fond gravé est aussi très beau. Personnellement je préfère le bracelet cahoutchouc. La boucle déployante n’est par contre pas pratique du tout et se déverrouille souvent de manière intempestive( mon regard se tourne vers Omega: l’excellence)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.