- Ce sujet contient 42 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- fab59 a écrit:
-
c’est marrant la coincidence, j’ai discuté hier soir avec un pro qui m’a dit que pour 70% les cadrans avec des index bien patinés ont beaucoup plus vu le soleil.
bref …..éternel débat…..
Une expérience faite par Jaume (si j’ai bonne mémoire) sur TZ l’avait mis en évidence: le cadran de sa Sub Tudor avait « clairement » blanchi pendant son exposition quotidienne durant tout un été…photos à l’appui
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »Si on pouvez rester dans le domaine de cette 1675, il y a tellement de chose a dire sur les autres modèles qui dépasse de loin celle qui concerne ce sujet
Sinon,
- Did666 a écrit:
-
- Seal a écrit:
- le bracelet est de service (itou)
A quoi voit on ça ?
- sissou a écrit:
- j’ai été discourtois ? vous rêvez je crois là.
quand à vos affirmations sur votre 1680 elle n’engage que vous,car vous pouvez avoir un cadran d’une autre montre de la même époque ainsi que le reste de la montre.
il n’existe pas de numéro personnel à une Rolex de 1974 par rapport à une autre Rolex de 1974,idem pour les bracelet les carrures et tutiquanti.
Bon bah, cool je viens de rendre compte que ma 1665 est surement , peut être ou presque pas d’origne
portant elle a bien ses papiers et une carte de révision de rolo UK de2009….. et tutiquanti…..merci pour l’analyse
- sissou a écrit:
-
quand à vos affirmations sur votre 1680 elle n’engage que vous,car vous pouvez avoir un cadran d’une autre montre de la même époque ainsi que le reste de la montre.
+1 …et je dirais également pareil pour la mienne…de 1665
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Did666 a écrit:
- Si on pouvez rester dans le domaine de cette 1675, il y a tellement de chose a dire sur les autres modèles qui dépasse de loin celle qui concerne ce sujet
- Did666 a écrit:
-
Sinon,
- Did666 a écrit:
-
- Seal a écrit:
- le bracelet est de service (itou)
A quoi voit on ça ?
Qu’il est impatient ce Did
…à la vue du relief de la couronne de la boucle tout simplement 
c’est un bracelet qui n’a quasiment pas été repoli, le relief est très présent, …de +, il n’est pas cohérent avec le reste de la montre (boitier) qui est passé une paire de fois par la case polissage …tout ça amha bien sûr
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
- Qu’il est impatient ce Did …
J’essaie de garder le file du sujet
A la vue des différentes photos il semble avoir un peu de jeu, bien brossé mais je préfère être fixé par le n° de la boucle. Une chose en plus a demander au vendeur.
- Did666 a écrit:
-
- Seal a écrit:
- Qu’il est impatient ce Did …
J’essaie de garder le file du sujet
A la vue des différentes photos il semble avoir un peu de jeu, bien brossé mais je préfère être fixé par le n° de la boucle. Une chose en plus a demander au vendeur.
Même si ça ne garantit pas que le bracelet est bien celui d’origine…mais d’époque (mais après c’est un autre débat)
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- fab59 a écrit:
-
- sissou a écrit:
- j’ai été discourtois ? vous rêvez je crois là.
quand à vos affirmations sur votre 1680 elle n’engage que vous,car vous pouvez avoir un cadran d’une autre montre de la même époque ainsi que le reste de la montre.
il n’existe pas de numéro personnel à une Rolex de 1974 par rapport à une autre Rolex de 1974,idem pour les bracelet les carrures et tutiquanti.
Bon bah, cool je viens de rendre compte que ma 1665 est surement , peut être ou presque pas d’origne
portant elle a bien ses papiers et une carte de révision de rolo UK de2009.…. et tutiquanti…..merci pour l’analyse
Rolex se tape royalement que votre montre soit d’origine ou une monsterwatch,vous leur envoyez votre montre et si elle à un bracelet plier et que vous payez pour avoir un blindé il vous le ferons.
mais bon le sujet c’est la 1675, et je l’a trouve bien plus belle qu’un tas d’épave qui croisent régulièrement ici.
- sissou a écrit:
- mais bon le sujet c’est la 1675, et je l’a trouve bien plus belle qu’un tas d’épave qui croisent régulièrement ici.
Elle a l’air effectivement trés sympa
Effectivement, le modèle reste très propre et m’a l’air plutôt sain, la seule chose qui me titille (à part l’insert trop neuf, mais ça se change
), ça reste le dateur blanc quand même…un argenté eût été plus à propos si j’ose dire…mais je conçois que pour certains cela reste un détail …mais quand même __________________________________
« Le –– se niche dans les détails »Cela devrait être un gage de qualité car passé en service chez Rolex, aprés est ce pour de la collection ou pas ? On voit la chose différenement quand il s’agit d’une pièce de collection, j’entends par là avec un truc en plus, insert bleu & « Fuerza machin » etc… , on préfèrera une pièce d’origine et si possible avec une photo du proprio qui la porte, un gage en plus
Vu le nombre d’âneries proféré sur cette pauvre 1675 depuis tout à l’heure, je pense comme Did que le plus simple est encore de poser les questions au vendeur…
__________________________________
Montecristo- Did666 a écrit:
- Cela devrait être un gage de qualité car passé en service chez Rolex, aprés est ce pour de la collection ou pas ?
C’est une façon de voir les choses, effectivement, des fois que ce serait un dateur argent aftermarket
…après tout est dit, collection, amateur averti…ou pasmoins …__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.