FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis Explorer 2…
- Ce sujet contient 31 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fatamorgana, le il y a 13 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
7 décembre 2012 à 4h50 #410000089352
fatamorgana
MembreBon sans considération de prix voici le dilemme concernant mon dernier CHI (je commence à utiliser des termes dédiés
) qui n’est pas pour tout de suite tout de suite:Donc objectif fixe: Explorer 2:
Mais
– McQueen parce que je l’aime ( l’explorer 2
, Steve aussi mais moins )– ou moderne parce qu’elle m’assure étanchéité, elle a le GMT en plus et qu’elle va faire du cross et qu’elle n’est pas si éloignée de la 1665 dépassée la taille et les séparateur horaire… Et le lume qui, il faut bien l’avouer, est exemplaire chez Roro….
….Je ne sais pas pourquoi mais je pense que beaucoup me conseillerons un hommage à Steve McQueen
7 décembre 2012 à 4h52 #420001934677P@tek
MembreTu parles de la 1655 Freccione?
7 décembre 2012 à 4h56 #420001934678Manivel
MembreUne CHI!
Tu sembles sensible a la technologie, au blindage, aux fonctions de la nouvelle, et comme dit dans un autre post, c’est plutôt un avantage.
Vincent.
7 décembre 2012 à 4h56 #420001934679Did666
MembrePour ma part, la moderne.
C’est quoi l’hommage a McQueen ?
7 décembre 2012 à 5h01 #420001934680P@tek
Membre- Did666 a écrit:
- Pour ma part, la moderne.
C’est quoi l’hommage a McQueen ?
parceque la freccione est nommée, à tord, la Mc Queen, sauf qu’il n’en a jamais eu…
7 décembre 2012 à 5h06 #420001934681Did666
Membre- P@tek a écrit:
- parceque la freccione est nommée, à tord, la Mc Queen, sauf qu’il n’en a jamais eu…
Du moins à l’image ou sur papier.
7 décembre 2012 à 5h07 #420001934682fatamorgana
Membre- P@tek a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Pour ma part, la moderne.
C’est quoi l’hommage a McQueen ?
parceque la freccione est nommée, à tord, la Mc Queen, sauf qu’il n’en a jamais eu…
Je parle de la freccione, il n’en a jamais eu mais elle a été faîte en son hommage il me semble…
+1 sur la moderne on a tout de même un bracelet sympa aussi….
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….7 décembre 2012 à 5h08 #420001934683bidi95
Membre- fatamorgana a écrit:
-
- P@tek a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Pour ma part, la moderne.
C’est quoi l’hommage a McQueen ?
parceque la freccione est nommée, à tord, la Mc Queen, sauf qu’il n’en a jamais eu…
Je parle de la freccione, il n’en a jamais eu mais elle a été faîte en son hommage il me semble…
+1 sur la moderne on a tout de même un bracelet sympa aussi….
Non. Rien à voir.
__________________________________
119_code_commando7 décembre 2012 à 5h11 #420001934684fatamorgana
Membre- bidi95 a écrit:
-
- fatamorgana a écrit:
-
- P@tek a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Pour ma part, la moderne.
C’est quoi l’hommage a McQueen ?
parceque la freccione est nommée, à tord, la Mc Queen, sauf qu’il n’en a jamais eu…
Je parle de la freccione, il n’en a jamais eu mais elle a été faîte en son hommage il me semble…
+1 sur la moderne on a tout de même un bracelet sympa aussi….
Non. Rien à voir.
Ah OK… Bon en plus je me suis planté c’est 1655 j’ai mis 1665 pour une autre crise…..
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….7 décembre 2012 à 5h12 #420001934685jamesbondOO7
MembreLa 16570 sans aucune hésitation. Aucune autre, ni avant, ni après.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛7 décembre 2012 à 5h13 #420001934686P@tek
MembreEn fait c’est par spéculation que ce nom lui a été donné, c’était « plus vendeur », elle n’en reste pas moins une très belle montre.
Si la taille de la nouvelle te convient…7 décembre 2012 à 5h16 #420001934687fatamorgana
Membre- P@tek a écrit:
- En fait c’est par spéculation que ce nom lui a été donné, c’était « plus vendeur », elle n’en reste pas moins une très belle montre.
Si la taille de la nouvelle te convient…
Oui vous avez en effet tous raison je viens de faire un tour un peu partout sur le net et en effet c’est juste une manière artificielle d’avoir fait grimper la côte…
Messieurs merci
La taille de la moderne ne me dérange pas plus….
par contre ça m’intéresse qui a lancé l’idée du McQueen? ça vient pas de chez Rolex tout de même?
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….7 décembre 2012 à 5h18 #420001934688Did666
MembreNon, d’Italie je crois.
7 décembre 2012 à 5h19 #420001934689P@tek
MembreRolex n’a pas vraiment besoin de « nommer » ses montres… allez pour info sur l’everest, Sir Hilary ne portait pas une explorer
7 décembre 2012 à 5h25 #420001934690fatamorgana
Membrepris de http://doubleredseadweller.com/oh_e2.htm
Après il parle de GMT aussi pour la vintage ce qui n’est pas le cas non?Non il précise bien la couronne fixe… . Désolé je suis nul….« This model has also been called the Steve McQueen Rolex. Steve McQueen may have worn a Tag Heuer Monaco wristwatch in the film Le Mans, but in real life he wore a Rolex Explorer II, model 1655. The Explorer II is very popular among collectors today. »
Bon après j’ai dit McQueen mais je m’en fiche un peu…..
Je pense en effet que la 16570 va m’être plus adaptée… Mais la 1655 est aussi très belle je trouve….
La taille ne me dérange pas trop c’est plutôt le poids. En même temps la moderne reste très fidèle à l’ancienne, je préfères la séparation horaire de la Freccionne niveau couronne mais dépassé ça…
Ah oui et c’est une CHI… Arf désolé j’ai éjà mis pas mal de temps à comprendre
Merci en tout cas…
ps: L’explorer aussi c’est du pipeau pour Sir Hilary?
ps2: pourquoi d’italie?
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe…. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.