- Ce sujet contient 8 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
ayant pas ou si peu d’expérience sur les Vintage, pourriez vous me donnez votre avis sur cette 16760 (LA GMT que j’affectionne le plus).
J’avoue que pour le moment, je la trouve attirante. (Mais je manque cruellement d’expérience sur ces belles dames)Les cornes semblent encore belles (surement polies avec chanfreins refaits ou pas … je ne serais dire).
Le brossé des cornes semble aussi très bien.
Cadran, aiguilles, indexes semblent tout à faire conforme (selon moi).
Juste la lunette, là je ne sais pas du tout (j’en ai vu avec une jonction rouge/noire différente au niveau du 18 avec parfois une jonctions des couleurs exactement entre le 1 et le 8 du 18 et parfois comme sur celle-ci, avec la jonction des couleurs légèrement sur le 8 du 18).La patine semble peut être un peu prononcée ?
Le bracelet est d’avril 1988 (M4) et la montre sérial R275 (donc 1987) … mais je ne penses pas que cela soit un souci.
Et enfin, c’est bien entendu, pour la porter … donc, je ne cherche ni full set, ni montre NOS
Voici qq photos.
D’avance merci pour vos avis/critiques.
Bonjour,
Cadran MK 3 cohérent avec la série R.
Mais IMHO, l’insert n’est pas bon…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Question de néophyte : le chiffre 4 de M4 correspond au mois 4 (avril) de l’année M (1988) ?
Pour le reste des infos j’ai retrouvé mes petits sur le site 41watch.
Bonjour,
Je n’ai pas était assez rapide.
fin de l’histoire … elle a été vendue …
D’après mes recherches, oui elle semblait vraiment belle (brossage des cornes, chanfreins, …)
Pour la lunette, oui je pense aussi pas d’origine.
et sinon M4 = avril 1988 (si mes recherches étaient correctes).Allez, NEXT … j’espère trouver un jour
Ce qui me surprend le plus sur cette montre, c’est la présence bien jolie des chanfreins … qui ont assurément étaient refaits (et du coup, bien fait car je doute que ce soit les chanfreins d’origine)
Car, 95 % des 16760 que j’ai pu voir, sont archi-polies et les cornes bien arrondies.
De même, la présence du brossage est rarement aussi beau…
cela ne va pas être facile à dénicher … une belle.- APES69 a écrit:
- Bonjour,
Je n’ai pas était assez rapide.
fin de l’histoire … elle a été vendue …
D’après mes recherches, oui elle semblait vraiment belle (brossage des cornes, chanfreins, …)
Pour la lunette, oui je pense aussi pas d’origine.
et sinon M4 = avril 1988 (si mes recherches étaient correctes).Allez, NEXT … j’espère trouver un jour
Du coup tu confirmes que le 4 correspond au mois d’avril ?
- ChrisC75 a écrit:
-
Du coup tu confirmes que le 4 correspond au mois d’avril ?
c’est ce que j’ai compris dans mes recherches … mais je n’affirme rien, je n’ai pas encore assez de connaissances …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.