- Ce sujet contient 22 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
Pas vraiment en fait. Y’en avait peu même à l’époque où elles étaient au catalogue.
Donc c’est ni moins cher ni plus courant. Pour une montre sans marché.
Mais si elle plait, pas de sujet de prix. Et à la fin, c’est une montre qu’on achète. Pas un placement.
- Seik@ a écrit:
- Ce qui me gêne avec la Omega GMT c’est qu’elle est très (trop) proche de la Rolex, j’entends par la qu’elle imite le look de l’ Explorer mais avec le style Omega tout de même sans en avoir la légitimité même si toutes les plongeuses ont comme ADN les Sub bien sur.
Pardon mais autant je peux comprendre que l’on puisse faire un choix entre l’une ou l’autre car il s’agit de deux montres à complication GMT à cadran blanc, autant je n’irai pas jusqu’à dire que l’omega a pompé le look de l’explo 2, de la même façon qu’on ne peut pas dire que toutes les montres à aiguille GMT et cadran noir ont pompé le look de la GMT master depuis 1954 et ne sont pas légimites .
Points communs:
– couleur du cadran
– aiguille GMT rougeDifférences:
– carrures, forme des boitiers
– forme des aiguilles
– forme des index
– index appliqués vs peints
– cadran uni vs cadran à vaguelettes
– loupe vs pas de loupe
– lunette bidirectionnelle vs lunette fixe
– aiguille GMT en 3e vs 4e positionLe simple fait que l’explo 2 ait une lunette fixe la distingue déjà beaucoup de l’Omega en termes de fonctionnalité, puisque le but de la 4e aiguille est de rester à l’heure GMT pendant que l’on choisit un autre fuseau horaire facilement via la lunette tournante.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Tout à fait d’accord avec toi Marmoot, on pourrait aussi rajouter diamètre 42 contre 40 pour la 1ère génération de l’ Explorer 2, index ronds contre rectangulaires, séparation par des traits au lieu de triangles sur la lunette, valve hélium contre rien !….
Elles ont chacune une identité propre à la marque mais par exemple j’ai une SUMO avec une couronne à 4h qui la rend singulière du reste de la production (on aime ou pas après), idem ma Pelagos bien que historiquement et en style très proche des Rolex Submariner a des index carrés qui permettent de la différencier là aussi.
Oui la forme de la lunette, des aiguilles est différente et autres différences référencées ci-dessus mais elle reste très proche quand même !!
Ce que j’apprécie avant tout dans le choix d’une montre c’est qu’elle ai une identité propre, un style, une couleur unique, quelque chose de spécial quoi. La Peter Blake fond noir est trop simple pour moi par exemple et parait trop commune (pas taper, pas taper !), alors que pour d’autres elle est très différente du reste de la production horlogère suisse, à chacun ses goûts et son avis comme toujours.
Je reste totalement indécis sur le choix d’une 300M et j’envisage du coup une PO en 42mm avec chiffre orange avec ses aiguilles « flèche » qui est finalement peut-être plus originale et moins sérieuse que la 300M ?
__________________________________
Seiko sbdc001 / Seiko sbdc003 / Seiko sbdc005 / MM300- Seik@ a écrit:
- Tout à fait d’accord avec toi Marmoot, on pourrait aussi rajouter diamètre 42 contre 40 pour la 1ère génération de l’ Explorer 2, index ronds contre rectangulaires, séparation par des traits au lieu de triangles sur la lunette, valve hélium contre rien !….
Diamètre 41 et pas de valve He pour les Seamaster GMT. Néanmoins la différence de carrure est nette, comme on peut le voir sur ta photo.
La Planet Ocean c’est encore autre chose
Elle est un peu massive sur un petit poignet (pour une plongeuse ça ne me gêne pas) mais a un look terrible ! 
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Terrible cette POLM…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Merci à Doudou-GTi et Necro pour vos retours.
Je ne cherche pas à faire une plus value sur l’une de ces montres que je voudrais garder, mais j’avoue ne pas vouloir trop perdre en cas de revente non plus.
Comme vous pouvez le voir dans mon Avatar j’aime bien ce qui est « différent » donc le style de la Rio me plait avec ses codes couleur, la 2532.20 fond blanc avec aiguilles et index au Tritium me fait plus que du pied et pour finir la version 212.30.41.20.01.003 qui reste peut-être la plus sobre des 3 mais le fond avec les vagues est très jolie…
Merci de votre aide et de vos commentaires sur ces modèles, d’habitude j’arrive à me débrouiller tout seul mais là…
Voici les 3 modèles ayants retenus mon attention :
OMEGA Seamaster Diver 300M Edition Limité Rio
OMEGA Seamaster Diver 300M 2532.20
OMEGA Seamster Diver 300M 212.30.41.20.01.003
__________________________________
Seiko sbdc001 / Seiko sbdc003 / Seiko sbdc005 / MM300Pardon pour la référence de la dernière c’est la 212.30.41.20.01.002 ! avec cadran guilloché à vagues.
Quelqu’un saurait me dire les dates de production pour celle-ci (avant ou après la 212.30.41.20.01.003 ? je suppose avant…)
__________________________________
Seiko sbdc001 / Seiko sbdc003 / Seiko sbdc005 / MM300
@lord_of_nato- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.