- Ce sujet contient 1,011 réponses, 125 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Oui, 45 mm (bien vu @patlewis69 !).
Longtemps j’ai rêvé de la FF en me disant que 45mm ça n’était pas pour mon poignet de 17,5cm. La sortie de la version 42mm m’était apparue comme l’occasion d’enfin succomber à la FF.
Las, il y a quelques semaines l’essai en boutique Blancpain m’a déçu : j’ai trouvé la 42 trop petite, je n’avais pas l’impression de lui trouver le charme de la 45mm. Du coup, essai de la 45 et bing : coup de foudre ! C’est certes grand mais ca reste très portable et ça ne bouge pas au poignet.Le design n’est pas novateur (et pour cause) mais les finitions sont de haut niveau, c’est hyper qualitatif tout en respirant la robustesse. Un peu comme sa concurrente chez Rolex finalement.
Beau craquage
Justement, je suis attente de la 42 , la semaine prochaine si tout vas bien…
souvent failli prendre la 45 ( portable ) mais un peu grande, perso j’ai eu peur de me lasser du diamètre sur le long terme.
La 42 plus sage et bien assez présente pour mon poignet et je préfère le titane moins brillant que l’acier poli
- patlewis69 a écrit:
- Beau craquage
Justement, je suis attente de la 42 , la semaine prochaine si tout vas bien…
souvent failli prendre la 45 ( portable ) mais un peu grande, perso j’ai eu peur de me lasser du diamètre sur le long terme.
La 42 plus sage et bien assez présente pour mon poignet et je préfère le titane moins brillant que l’acier poli
Je te rejoins sur l’aspect esthétique du boitier titane. Si je n’avais eu cette opportunité sur une version acier, c’est la version titane que j’aurai recherché.
Merci, effectivement il y avait des indices, cette montre est superbe. A commencer par ses aiguilles
La 45mm était trop grande à mon goût, il faudrait que j’essaye la 42 !__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?J’ai essayé cette nouvelle 42.3mm. Niveau diamètre et corne à corne c’est parfait sur mon petit poignet, enfin !
Par contre je la trouve toujours un peu épaisse, son design est ainsi fait, c’est une sorte de soucoupe sur le poignet.
C’est vrai que le tarif est plus salé que l’eau de mer mais la fabrication est très belle, le mouvement est superbe à regarder.
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- JLC44 a écrit:
- J’ai essayé cette nouvelle 42.3mm. Niveau diamètre et corne à corne c’est parfait sur mon petit poignet, enfin !
Par contre je la trouve toujours un peu épaisse, son design est ainsi fait, c’est une sorte de soucoupe sur le poignet.
C’est vrai que le tarif est plus salé que l’eau de mer mais la fabrication est très belle, le mouvement est superbe à regarder.
Oui, la 42mm est vraiment très belle même si ses proportions ne m’ont effectivement pas convaincu.
Et donc 45mm pour moi aujourd’hui :
J’avais la Bathyscaphe En 43, je l’avais revendu car au final je trouvais le corne à corne trop long pour mon poignet.T’as un poignet de combien, pour info ?
- patlewis69 a écrit:
-
J’avais la Bathyscaphe En 43, je l’avais revendu car au final je trouvais le corne à corne trop long pour mon poignet.T’as un poignet de combien, pour info ?
Je ne sais pas à qui s’adresse la question pour le poignet, le mien est à 16,5cm, environ 52mm de large.
Je trouvais aussi la bathyscaphe trop grande avec ses presque 50mm de corne à corne. C’est mieux sur la FF mais ça ne colle toujours pas pour moi. Les cornes de la FF sont plus rondes, tombent mieux…Ci-dessous la bathyscaphe sur mon poignet et un comparatif avec la FF 42.3mm sur le poignet bloger Tim Mosso ce qui permet de voir sur le même poignet les 2 modèles :
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- patlewis69 a écrit:
-
J’avais la Bathyscaphe En 43, je l’avais revendu car au final je trouvais le corne à corne trop long pour mon poignet.T’as un poignet de combien, pour info ?
Si la question s’adresse à moi, mon poignet fait 17,5cm.
La FF 45mm ne me pose aucun pb de taille mais je suis habitué aux Panerai en 44 et ZRC en 42 (des montres assez volumineuses, au corne à corne important), une autre personne n’aurait peut-être pas le même avis.
On a le même poignet, comme quoi les perceptions et les habitudes sont différentes.
J’ai eu aussi une ZRC titane en 42 , vendue pour les mêmes raisons et Panerai (44), jamais eu toujours trouvé trop imposante pour moi .
C’est pour ça que le choix de la nouvelle FF c’est imposé à moi tout naturellement…le probleme de la 42 mm c’est le ratios epaisseur diametre …42/15.5 et aussi le fait qu’ils n’aient pas diminuer la largeur de la lunette
ca fait un peu « bouée »
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.