FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › avis aux omegaphiles!!
- Ce sujet contient 12 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 16 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
13 septembre 2010 à 7h32 #410000062151
WatchAddicT
Membrebonjour à tous
un de mes meilleurs amis vient d hériter d une montre oméga qui je pense doit dater des années 70 ou 80, mais je dirais plutôt 80 compte tenu de la forme du boitier, et je voudrais tout simplement savoir si un membre du forum aurait des infos sur ce modèle.
voici la bête!!
Uploaded with ImageShack.us
merci à tous!!!
13 septembre 2010 à 12h58 #420001147532Rosebud
MembreHello watchaddict,
Belle montre, mais sans voir le mouvement c’est difficile de répondre.
Ceci dit, je pencherais pour un calibre 320; si c’est le cas ce bel objet date des années 1960…
Je parierais sur 1964…
La réponse pour le calibre se trouve gravée sur celui-ci, en dessous du spiral.
Pour vérifier l’année, normalement c’est les deux derniers chiffres qui suivent le numéro de série, numéro de série qui lui se trouve à l’intérieur du fonds de la montre.
Une ouverture s’impose donc ! Je suppose qu’il s’agit d’un fonds clipsé.
Le calibre 320 est un peu le papa(ou la maman) du célèbre 321.
La différence entre le 320 et 321 est d’ailleurs minime, l’un ayant 2 petits compteurs, l’autre 3 .Amicalement.
Patrick
14 septembre 2010 à 5h03 #420001147533WatchAddicT
Membre[quote="Rosebud"]Hello watchaddict,
Belle montre, mais sans voir le mouvement c’est difficile de répondre.
Ceci dit, je pencherais pour un calibre 320; si c’est le cas ce bel objet date des années 1960…
Je parierais sur 1964…
La réponse pour le calibre se trouve gravée sur celui-ci, en dessous du spiral.
Pour vérifier l’année, normalement c’est les deux derniers chiffres qui suivent le numéro de série, numéro de série qui lui se trouve à l’intérieur du fonds de la montre.
Une ouverture s’impose donc ! Je suppose qu’il s’agit d’un fonds clipsé.
Le calibre 320 est un peu le papa(ou la maman) du célèbre 321.
La différence entre le 320 et 321 est d’ailleurs minime, l’un ayant 2 petits compteurs, l’autre 3 .Amicalement.
Patrick[/quote
merci pour cette réponse, je vais essayer de récupérer des photos du mouvement pour avoir un peu plus d infos….
19 septembre 2010 à 1h30 #420001147535Theo
MembreNon personne ne connait ce modèle, rien d’emblématique. Il y en a une multitude dans le meme genre
Pour avoir la référence exacte, ie années de production, nombre d’exemplaires etc faut ouvrir le fond et regarder la référence à quatre ou six chiffres figurant inscrite à l’intérieur.
Pour le calibre, a priori un omega 320 sur base lemania.
19 septembre 2010 à 1h33 #420001147536hug313
MembreJe te remercie pour tes informations.
Je vais me renseigner pour le numéro de série, et je te ferais part de ce que j’aurai pu obtenir comme informations.
19 septembre 2010 à 1h39 #420001147537Tire-Comédon
MembreBonsoir,
Je penche pour une référence ST 101.009
Voici un scan du catalogue 1966, la ref 009 n’y figure pas mais elle est identique à la 010 sauf qu’elle embarque un calibre 320 et non un 321, il n’y a donc que deux compteurs sur la 009.

Détail de la 010, enlève un compteur et tu as la 009 :

Confirmé par le site Omega vintage qui présente cette photo pour la ST101.009 :

Et voici ce qu’ils en disent :
Gents’ leather strap
Reference
ST 101.0009International collection
1962Movement
Type: Manual winding (mechanical)
Caliber number: 320
Created in 1946
17 jewels
Formerly called "27 CHRO T1"Functions
ChronographCase
Stainless steelCase back
Press-in
Full metal
Dial
With hand-rivetted gold hour markers and "stick" hands.Crystal
HesaliteBracelet
LeatherWater resistance
No (hermetic crown)This watch may have existed with different dials.
More product information
Case : round (35 mm diameter)
For leather straps of 18 mm lug-size
International Collection : 1962-1968
Swiss retail price (1962) : CHF 335.-
Also available in 18K solid gold (BA or BB, CHF 595.- both) or in 14K gold-plated with SS case back (MD or ME, CHF 345.-).Que te dire de plus sinon que c’est une belle montre.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac19 septembre 2010 à 1h48 #420001147538hug313
MembreQue dire de plus que MERCI, pour ton avis éclairé.
19 septembre 2010 à 7h14 #420001147539Rosebud
MembreBonjour,
La question a déjà été postée par watchaddict le 13 septembre…
Et ce pour la même montre (cfr la photo)
Pour preuve: https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//avis-aux-omegaphiles-t87855.htm
Dès lors je
Surtout que ma réponse était claire…et identique à quelque nuances près à celles ci-dessus…
A moins qu’il ne s’agisse d’avoir une audience plus grande que sur le forum omega…je ne comprends pas bien la démarche.Amicalement.
Patrick19 septembre 2010 à 12h50 #420001147534hug313
Membre20 septembre 2010 à 1h42 #420001147542hug313
MembreFosco tu es perspicace !
20 septembre 2010 à 2h16 #420001147543Pierre-Yves
Membresujets fusionnés
20 septembre 2010 à 12h02 #420001147540wilfried
MembrePeut-être un futur achat ?
__________________________________
Memento mori20 septembre 2010 à 12h25 #420001147541Invité
Membre- Rosebud a écrit:
- Bonjour,
La question a déjà été postée par watchaddict le 13 septembre…
Et ce pour la même montre (cfr la photo)
Pour preuve: https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//avis-aux-omegaphiles-t87855.htm
Dès lors je
Surtout que ma réponse était claire…et identique à quelque nuances près à celles ci-dessus…
A moins qu’il ne s’agisse d’avoir une audience plus grande que sur le forum omega…je ne comprends pas bien la démarche.Amicalement.
Patrick
rien de mystérieux…peut-être l’héritier en personne

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

