- Ce sujet contient 31 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
+1 J’ai les 2 tailles parce que passionné par ce modèle mais si je devais n’en garder qu’une , ce serai la 45.5.Pour résumé:élégance et charme pour la 42 -charisme et volupté pour la 45.5.Fais ton choix mais mais avec un poignet de 19 cm tu risques de le regretter.Consulte les nombreux postes sur le sujet ;j’ai laissé des photos où tu peux voir les 2 côte à côte…Bon courage.
Salut a tous
Ca fait 3 ans que j ai ma PO et je l aime toujours autant
Poignet de 19 cm ma PO une 45.5
Pour moi la 42 était trop petite.
Effectivement je suis d accord elle est voyante mais si belle
En fait grace à nous, les autres en profitent
je dois etre tordu
car j’ai un petit poignet 16.5 cm,mais des gros avant bras,et j’ai la po en 45.5,ce qui ne me choque pas
J’ai un poignet de 17.5 cm et la P.O en 42… je trouve ça nikel, car j’ai vu les deux chez mon AD au moment de mon achat et sans aucune hésitation la 42….
Il est sur que celui qui aime les grosses montres aimera la 45 après c’est une question de goût….Ah la taille de la PO… S’ils avaient sorti un modèle de 43,5mm, cette éternelle question ne se poserait plus.
J’ai essayé les deux versions plusieurs fois. Au début, je trouvais la 42mm vraiment petite, même sur mon modeste poignet de 16,5cm. Et les cornes de la 45,5mm ne dépassaient pas.
Mais après mûre réflexion, je m’orienterai sur la 42mm. Parce que pour moi, cette plongeuse est une montre « d’été », que je porterai avec des manches courtes. Et je trouve que les montres d’un diamètre conséquent se portent mieux avec des manches longues. Mon avis…
__________________________________
Au temps pour moi- Raphaël_CH a écrit:
- …
Mais après mûre réflexion, je m’orienterai sur la 42mm. Parce que pour moi, cette plongeuse est une montre « d’été », que je porterai avec des manches courtes. Et je trouve que les montres d’un diamètre conséquent se portent mieux avec des manches longues. Mon avis…
Je trouve personnelement que les gros diamètres font plus sport, donc idéales pour les manches courtes..
De plus, les 45,5 doivent être plus gênantes pour les manches longues… A vérifier lors du prochain essayage !~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pour mon poignet de 18.5 je n’ai pas hésité un instant à prendre une 45.5 Du moment que les cornes ne dépassent pas du poignet, je suis preneur.
PO 45,5 sur poignet de 17,5
Par contre j’ai rapidement troqué le bracelet acier par le Rubber, qui allège la belle
__________________________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »Poignet de 17,5cm et PO Liquid Metal, donc 42. ça va nickel selon moi, vraiment bien.
Pour être honnête, je ne pensais pas pouvoir porter au delà de 39-40 avant d’essayer des « vraies » montres. Puis j’ai essayé la PO LM et volà…Ma 42 tombe très bien sur mon 17,5.
Je pense que la 45 aurait été too much, mais je ne l’ai jamais essayée.
Poignet de 17 cm avec Po de 42 mm
Impeccable 
__________________________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace La 42 trop petite?? Recemment je l’ai mise à coté d’une Sub et là on a pu voir que la « petite » PO boxe dans une catégorie supérieure, pourtant pour beaucoup la Sub représente l’image parfaite de la plongeuse, et elle ne fait que 40mm.
Si la PO n’avait existé qu’en 42, personne ne l’aurait trouvée petite.
Sans regret pour moi, c’est la 42….la vrai descendante des anciennes plongeuses Omega.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.