- Ce sujet contient 34 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
arf, c’est dur dur la 5712 serait disponible plus vite que la 5711 en magasin selon le vendeur…
ça peut jouer aussi dans ma décision, je constate aussi dans mes recherches qu’en occasion les 5712 sont plus nombreuses que les 5711, ces dernières se font rarissimes sur le web…
- guillaume140 a écrit:
-
Encore vivant toi
Vivant , bien sur que oui mais tu sais bien que ma passion
change quelque peu …..
Sans hésiter pour moi la 5712, je ne suis pas si fan que ça de la 5711, j’ai une nette préférence pour le micro rotor et le cadran « chargé » de la 5712…
Mon choix s’est porté sur la 5712 et je m’en félicite chaque jour !- Arkhadas a écrit:
- Sans hésiter pour moi la 5712, je ne suis pas si fan que ça de la 5711, j’ai une nette préférence pour le micro rotor et le cadran « chargé » de la 5712…
Mon choix s’est porté sur la 5712 et je m’en félicite chaque jour !
Elle est récente au faite ? Petit cachotier
Commme je l’ai précisé sur un autre post traitant du même dilemme il y a peu sur ce forum :
- Boréale a écrit:
- J’ai une preference pour la 5712 mais il ne s’agit pas juste de dire l’une est mieux car plus de complications mais plus cher. Ce ne sont pas les même montres et elles se valent parfaitement. Donc tout dépend de tes propres goûts. Je vais donc me contenter de citer les + et – si ça peut t’aider mais si tu te fies trop aux avis d’autrui tu pourrais t’en mordre les doigts.
Prends ton temps s’il le faut.
– La 5711 est une montre plus « habillée » que la 5712 et donc un chouilla plus élégante. Malgré tout la 5712 reste très élégante aussi.
Ce n’est pas l’une est plus ennuyeuse car moins de complication. C’est juste plus pure. Cette pureté remplace et compense le coté compliqué et plus animé de la 5712. Ce n’est pas mieux ou moins bien.
Contrairement à ce qui est dit plus haut (mais chacun y voit l’intérêt de son usage), la RdM est très utile, surtout le week-end quand on laisse la montre un jour ou 2 sans la porter : on peut la remonter avant qu’elle ne s’arrête parce qu’il manquait 4 tours de couronne le lundi matin…
La phase de lune est poétique (si on ne le pense pas elle a forcément moins d’intérêt).
Enfin, comme toutes les montres en général, le cadran plus animé de la 5712 fait paraître la montre moins grande et celui moins « garni » de la 5711 la rend plus grande. Ceci se fait a épaisseur égale grâce au calibre 240 à micro-rotor.
Elles sont esthétiquement tout autant désirables et très élégantes. C’est ce qui les distinguent de la 5726 qui est bien plus épaisse donc perd cette extrême élégance sport (malgré le fait que j’aime beaucoup cette 5726).
– Dernier élément, et non des moindres (d’ou ma préférence pour la 5712) : le calibre 240.
Il est quasiment de la même épaisseur avec les complications que le 324 de la 5711, le rotor y étant pour beaucoup (micro-rotor intégré entre les ponts).
Le micro-rotor est plus rare.
Et enfin, non des moindre, le rotor de la 5711 oblige a réduire le diamètre visuel du calibre en laissant une goulotte en périphérie pour laisser passer le rotor : ceci réduit le diamètre visuel du calibre et la beauté des ponts. Sans parler du fait que ce rotor cache la moitie du mouvement.Et puis si tu trouves la 5711 un chouilla simple, essaie la version cadran blanc, c’est plus sport mais laisse peut-etre une impression de mieux remplir le cadran (si certains te disent que le blanc est moche, envoie les paître ailleurs… c’est ton avis qui compte et ce cadran est très bien fini)
Sinon, on pourrait dire que les RO sont plus « sport » que « chic » et les Nautilus plus « chic » que « sport ». D’ou la prédominance et l’importance de ce critère élégance.
Bonne chasse.
Je l adore.
J ai eu la 5712, mais je ne l ai pas gardée…Bref, la 5711 est tout simplement discrete et un Classique…;
a voté 5711 également, modèle plus intemporel, sobre, simple, classe par contre dommage pour le micro rotor.
Suis plutôt 5711 moi aussi, pour la pureté du cadran au bleu magnétique ….
La 5712 est bien entendu très belle aussi, mais je ne suis pas certain que toutes ses complications soient très lisibles ( notamment gros problème quand les aiguilles passent sur les sous compteurs ) …
Après le calibre de la 5712 est certes plus agréable au regard, mais êtes vous certains qu’ un micro rotor soit , en lui même, un plus d’ un point de vue technique ??
5711, un choix presque parfait !
J’ai voté 5712 pour ses complications, l’originalité de son cadran. La 5711 ne m’a rien fait lors d’un essai: cadran vide amha et 20k pour une simple 3 aiguilles en acier alors que PP fait de superbes complications, c’est dommage de passer à côté. La version QA (5726) un peu plus épaisse est aussi très belle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.