FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Avis aux experts de montres très anciennes ………….
- Ce sujet contient 15 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jérôme, le il y a 18 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
25 juillet 2008 à 9h23 #410000031698
jérôme
Membrebonjour à tous
une colle pour le WE : une montre dame début du siècle RAY MY »S Genève en or avec cabochon saphir ?
quelqu’un peut il m’en dire plus ?
merci de vos avis éclairés



merci
sentiments horlogers25 juillet 2008 à 10h34 #420000481406dodginaldo
Membrec’est la montre de la grand mere de rayman…
25 juillet 2008 à 10h38 #420000481407overneo
Membresaphir = bleu
rubis = rouge
bien à vous
25 juillet 2008 à 10h53 #420000481408jérôme
Membremerci pour votre sagacité
effectivement le cabochon serait plutôt un rubis
à part cà
pas d’avis horlogers ou des tuyaux …
merci
25 juillet 2008 à 11h01 #420000481409Arno
Membre- jérôme a écrit:
- merci pour votre sagacité
effectivement le cabochon serait plutôt un rubis
à part cà
pas d’avis horlogers ou des tuyaux …
merci
Une montre banale, des années 40.
Rien d’ancien, et encore moins technique.
très peu d’intérêt au niveau de la collection.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein25 juillet 2008 à 11h06 #420000481410paganini
MembreCette montre date des années 20-25 et il faut regarder du coté de Raymond Braun. Cette manufacture (boîtes et mouvements sont maison) a été enregistrée en 1920 à La Chaux de Fonds puis dans les années suivantes à Genève.
25 juillet 2008 à 11h12 #420000481411Arno
Membre- paganini a écrit:
- Cette montre date des années 20-25 et il faut regarder du coté de Raymond Braun. Cette manufacture (boîtes et mouvements sont maison) a été enregistrée en 1920 à La Chaux de Fonds puis dans les années suivantes à Genève.
Faux.
Rien des années 20 dans cette montre de dame.
Les lignes sont directes.
Et les verres hésalites de cette forme ( qui existent encore ) sont bien des années 40.
Que Braun est enregistrée sa société en 1920, oui.
Les recherches vont couter plus que la montre, dont le prix ne dépasse pas la cinquantaine d’euros.
Mais il y a qqs grands spécialistes de ces éléments, et ils seront plus doués que moi pour cerner ce produit.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein25 juillet 2008 à 14h38 #420000481412reparatheure
MembreSalut Arno.
Je penche plutôt pour ce qu’a dit paganini concernant la date, c’est-à-dire 1920/25. Mais bon, peu importe, car il est vrai que la valeur marchande est très faible.25 juillet 2008 à 17h48 #420000481413Yann-Loeiz
MembreComplètement d’accord avec Réparatheure et Paganini sur la datation de cette montre.
25 juillet 2008 à 22h59 #420000481414GCF
MembreMoi aussi je penche plutôt pour période 1920-25, les anses fils, la boîte à charnière, la fome losange….
Et d’accord comme dit reparatheure, en ce qui concerne la valeur marchande annoncée, ça n’aurait rien changé si elle avait été des années quarante.25 juillet 2008 à 23h09 #420000481415chronofolie
Membreil suffirait de montrer le calibre rond qui se cache derrière ce cadran/carton.
Photo du mouvement, monsieur ?
26 juillet 2008 à 11h59 #420000481416jérôme
Membreun grand merci pour ces avis d’expert
comme demandé, voici les photos du mouvement (un peu floue) qui est de forme losange aussi avec un cadran acier (et non carton)j’attends vos compléments d’avis …
merci et bon week end horloger

26 juillet 2008 à 12h37 #420000481417HB38
Membre- jérôme a écrit:

Je suis convaincu que tu puisses nous présenter une photo nette de ce calibre pas courant de forme ovoïde ! la preuve, la photo du fond de boite est nette
Caler l’apn et mise au point macro le tout en auto et roule …….On pourra plus facilement l’identifier !
Henri26 juillet 2008 à 13h57 #420000481418jérôme
Membreca n’est pas encore terrible !!
néanmoins voici le résultat
sentiments horlogers
26 juillet 2008 à 14h23 #420000481419ChP
Membremais l’idéal serait de voir le frein de tirette, c’est à dire le mouvement sous le cadran
aMicalement -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.