- Ce sujet contient 39 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années.
-
Messages
-
- ChristopheH a écrit:
- Bon … comment dire … le vendeur (dont je ne donnerai pas le nom, au moins pour ne pas (me) mettre en porte à faux avec Pierhugo,
Bref, le vendeur a publié pas moins de 14 photos de la montre … et pas une seule du mouvement.
A 5 900 Euros l’épave rouillée … il ne vaut mieux pas voir la rouille à l’intérieur … hein ?
Quant au cadran, il n’est pas d’origine.Cerise sur le cake … lorsque l’on découvre le descriptif proposé par le marchand … la prose flûtée du vendeur … de l’astiquage de manche pur jus … je cite :
Cette Datejust vintage a une belle apparence. Le cadran en lin est en parfait état, donnant à la montre la bonne vibration vintage. Le boîtier est très épais, le brossage des cornes est agréable et régulier. Les trous de la barre de ressort sont propres et nets et non allongés. Le bracelet jubilé solide est très peu étiré. La lunette en acier tourné est presque parfaite. Le mouvement cal. 3035 vient d’être vérifié par notre horloger, il fonctionne parfaitement et garde le temps comme il se doit. La montre est livrée avec notre garantie d’un an.
C’est amusant ce que tu dis car je lui ai demandé des photos du mécanisme, il m’a affirmé que je les aurais rapidement mais toujours rien. Quand c’est flou c’est qu’il y a un loup….
- Pierhugo a écrit:
- Merci beaucoup à tous pour vos réponses et avis avisés qui en effet vont me faire m’éloigner de cette montre. D’autant plus que le vendeur se montre très insistant.
J’ai repéré celle-là qui me parait en meilleur état, qu’en pensez-vous ?
https://www.chrono24.fr/rolex/rolex-datejust-stahlweissgold-mit-box–id20697813.htm
C’est une 16014, lunette or blanc. Et les aiguilles ont été remplacées. Le tritium du cadran est très très patiné.
- William21 a écrit:
- C’est une 16014, lunette or blanc. Et les aiguilles ont été remplacées. Le tritium du cadran est très très patiné.
Oui je cherche une 1601, 16014, 1603 ou 16030. Le critère principal est le cadran Lin. J’avais en effet un doute sur les aiguilles. Merci pour ton avis
J’ai une 16030 depuis 40 ans dont le cadran n’a évidemment jamais été changé et les index n’ont pas bougé. En tous cas rien à voir avec le jaune presqu’orange de la 16014. Curieux.
- William21 a écrit:
- J’ai une 16030 depuis 40 ans dont le cadran n’a évidemment jamais été changé et les index n’ont pas bougé. En tous cas rien à voir avec le jaune presqu’orange de la 16014. Curieux.
Très belle
- Pierhugo a écrit:
- Re tout le monde, que pensez-vous de celle-là ? 5.300 € avec papiers. Merci
Moi je pense que pour 5300 €, tu lui demandes plus de photos pour te rendre compte de l’état de la montre car là impossible de voir si elle a été polie de trop…
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….Pierhugo,
quand les photos sont aussi pourries …. ca ne cache jamais une beauté hein ? … mais les défauts.
J’ai vu l’annonce sur C24 … et pou 5 300 Euros ?
D’autant que ce marchand propose également sur C24 d’autres montres, avec des photos nettes.
… sans commentaires.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Pierhugo a écrit:
- Je vais désespérer
Ne désespère pas, apprends
Je te dis cela pour te rendre service.
Tu dois littéralement plonger dans la connaissance du monde des vintages et plus particulièrement de celles que tu convoites.Par exemple, le modele que tu viens de nous présenter.
Tu dois apprendre de ce qu’elle raconte.
Sais tu pourquoi le marchand propose cette DJ à ce prix ?
Tu ne le sais pas car tu n’as pas posté la bonne photo. Il s’agit d’une 1603 « Sigma Dial ».
De quoi s’agit il ? tu cliques ici : sigma dial
Cela dit, quand je vois que ce marchand n’est pas capable de dater précisement cette montre …quand il dit « environ 1970 » …. je me demande alors si il a pensé a ôter le bracelet, vérifier les frappes, numéro 1603 d’un coté et numéro de série de l’autre … qui lui permettait de dater de précisément la montre.
D’autre part … il précise …. étanchéité « 10 ATM » … je doute très fortement qu’il se soit amusé à faire un test d’étanchéité.
Sans compter l’état des photos qui trahit tout de même l’état du plexi qui blanchit … le bracelet plié 6251H dont l’état de stretch n’est pas présenté. Le fermoir et sans compte le clasp-code qu’il est impossible de vérifier. Les pièces de bout sont certes des 55, mais l’une d’elle « corne » vraiment bizarre (visible sur l’une de tes photos). Etc … etc.Pour ma part, je cours depuis des années maintenant après une DJ précise. Elle existe pourtant.
La trouverais-je un jour ? et sans trouver une ruine ou une montre bourrée de pièces de services ?
Le chemin est parfois et souvent long.
Alors dis toi que le bonheur n’est pas uniquement au bout du chemin, il est aussi et surtout le chemin.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.