- Ce sujet contient 52 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
Non jamais
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)Désolé de te décevoir mais ta 16710 a été polie. Le trou pas hyper net et très proche du chanfrein caractéristique d’une montre polie. Mais ça a été bien fait!
Il suffit de comparer avec la photo de celle d’Arno…
__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118Bon alors mon ad m’a menti et j’ai tous les papiers sauf celui du polissage. .
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)
C’est fou comment des angles de métal invisibles à l’œil nu (ou quasi ça dépend de l’âge 
…) peuvent déclencher des passions!
Le fameur est un grand malade, je dis ça mais bon j’ai passé 10min a tenté de photographier avec le tel les chanfreins de la miennes…- XMGT a écrit:
- Mais ça… c’était avant !
La tienne ? Très belle
Pas un exploit , en 2009 (facile l’année de mon mariage ) j’en ai acheté 3 (mon frère un ami et la mienne ) … pas une au dessus de 3500 dont la mienne stick dial et toutes en full (c’était le prix et ça le redeviendra peut être un jour ) …
Pour celle du fil polie à l’arrache à ce prix faut passer son tour après chacun fait ce qu’il veut avec ses sous …Pas un exploit certes car payé le prix du marché le jour-J, mais il y a 10 ans les choses étaient tout de même plus simples qu’il y a 2 ans, ou qu’aujourd’hui.
Personnellement je passerais également mon tour concernant la montre présentée sur ce sujet, sans prendre en considération son prix, c’est vraiment son état qui ne me conviendrait pas.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- karleone a écrit:
- Désolé de te décevoir mais ta 16710 a été polie. Le trou pas hyper net et très proche du chanfrein caractéristique d’une montre polie. Mais ça a été bien fait!
Bien réalisé ??
Certainement pas, il en manque même un sacré morceau à la fin de la corne !
Certes le chanfrein est à peu prés réussi, mais ça s’arrête là.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- XMGT a écrit:
- Mais ça… c’était avant !
La tienne ? Très belle
En effet période révolue…
Oui, elle fait mon bonheur depuis bientôt 2 ans
Si je n’avais qu’un conseil à donner à notre ami :
De la patience, rechercher un bel exemplaire, préparer une enveloppe en conséquence, le prix s’oublie et la qualité reste.
Il y a deux ans j’avais le choix entre mon actuelle 16710 ou d’autres en moins bel état pour environ 1000€ de moins (toujours fullset), et aujourd’hui a aucun moment je ne regrette mon choix vers cette montre, aussi bien pour son état que pour son cadran, ça valait bien le « petit » surcout selon moi.
(Et puis j’ai acheté cette montre après avoir vendu ma précédente 16710 serie F, no Holes, Roman dial, car elle avait perdu ses chanfreins et que le cerclage fin des index des cadrans Rectangular m’intéressait, je suis aujourd’hui pleinement satisfait de ma montre
)Donc ne pas acheter une montre dans un moins bel état par dépit, car tu risques de vouloir la revendre ensuite pour rajouter ce qu’il manque et en acheter une dont l’état te conviendra vraiment.
Pour la notion « unpolished » je dirais qu’il ne faut pas trop s’y fier sauf si la belle est stickée. L’important est l’état de la montre (cornes, chanfreins, brossés, etc.) et si il y a eu un polissage, du moment qu’il est bien fait et que c’est explicité il n’y a pas de problèmes.
Bonne poursuite dans ta chasse en tout cas, c’est le meilleur moment
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- Pour la notion « unpolished » je dirais qu’il ne faut pas trop s’y fier sauf si la belle est stickée.
Une affirmation certifiée « grand expert » ?
J’ai vu et eu qqs dizaines de Rolex avec leurs autocollants ( stickers en Français … ) et polies à mort.
Et inversement, j’ai vu ( et je possède ) des Rolex sans autocollants, et neuves d’un ancien stock … dont les miennes.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einsteinje pense que la photo est trompeuse à cause du reflet sur le chanfrein, voici une autre mieux exposée…
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)une autre…
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)Les photos confirment …
Aussi, je suis 100% d’accord avec :
Cette carrure a été polie, sans le moindre doute
Il n’en demeure pas moins que, contrairement à ce que l’on croise généralement à la vente, il s’agit d’une 16700 en bel état de conservation pour ses 22 ans d’âge
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.