- Ce sujet contient 39 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
En partant du principe que tout soit nickel (montre entièrement originale même intérieurement) je me pose sérieusement la question:
Est ce que ça vaut vraiment le coup d’en prendre une si belle mais si chère quand on a plutôt tendance à porter ses montres…?Concernant justement l’aspect mécanique, quelque chose me chagrine un peu quand même: on voit sur les photos que la trotteuse est en mouvement. Certes les ROLEX sont des montres robustes mais 27 ans après, elle a forcément été ouverte. J’arrive à croire que les huiles modernes soient extraordinaires mais en 1991 c’était quand même bien différent je suppose… Bref j’ai demandé ce qui avait été fait sur la montre « intérieurement »
Merci pour vos avis en tout cas
- G&N a écrit:
- Je pense qu’il manque au moins un livret en effet.
Calendrier, porte garantie, livret Oyster, livret Submariner, peut être la surboite…? Bref noire quelques éléments à tirer au clair.
- Lehrqt a écrit:
- Bha c’est juste des conneries… acheter une 16610 pour l’enlever quand « ça va être humide ou mouvementé » c’est débile dans le meilleur des cas, ridicule dans le pire.
Pis faut aussi l’enlever quand quelqu’un crie « va faire tout noir » ?
Non sérieusement, je t’ai déjà vu faire des post plus sérieux
Perso je l’enlève juste aux manifs des gilets jaunes ,je porte ma Casio à 20 euros
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- XMGT a écrit:
- Merci pour cette pierre supplémentaire.
Je suis très soigneux avec mes montres mais je sais qu’il y a toujours un risque, d’ou mon questionnement…Pour le set je te rejoins partiellement, dans le sens où pour moi le booklet « traduction » est le moins désirable des toi et pourtant celui qu’il a choisit de mettre en avant. J’ai peut être tort la dessus (de le trouver moins désirable que les autres), si tel est le cas donnez moi vos avis !
En tout cas merci à tous pour vos retours !
pour le set , je parlais uniquement des papiers
, le livret traduction ce n’est pas le plus important effectivement.et ce n’est pas une question d’argent , je connais quelqu’un qui a parmi beaucoup de montres , une 5514 , il a beaucoup d’argent et pourrait donc si l’envie lui prenait en racheter 1 voire 2 tranquillement du jour au lendemain
mais il ne porte sa montre quasiment que chez lui ou au bureau a de très rare occasion.inversement , je connais quelqu’un d’autre qui pourrait mettre son datograph Lange pour faire de la maçonnerie ….
qu’ils aient raison ou pas on s’en fout , ce sont leur montres et leur choix…
Alnomex
Alors oui acheter aujourd’hui une 5 chiffre NOS (ou une 4 chiffres) à deux fois sa valeur initiale n’est pas un choix anodin…surtout si on souhaite la conserver un bel état et la porter. On en profitera peut être un peu moins ou il faudra y faire un peu plus attention qu’une 5 chiffres déjà polie ou une 6 chiffres à la carrure bien épaisse. Sauf à n’en avoir rien à faire, mais dans ce cas sans doute pas utile de dépenser 11k€ des sub full set il y en a à la pelle pour beaucoup moins cher…
exactement ma pensée, pourquoi celle ci qui est NOS et tritium si c’est pour être utilisé quotidiennement et en toutes circonstances?
remplacer un cadran tritium de 16610 ça se trouve mais cela commence a être compliqué.
il y a de très belle 16610 lumi voire des 16610 tritium avec un peu de vécu qui font parfaitement le job.arnichon1
Avoir une submariner pour la laisser dans le coffre est un non sens.
Cette montre est faite pour aller dans l’eau, pour être portée en soirée etc
.Si la montre te plait il faut foncer et tu ne te lasseras jamais d’une sub.
la laisser dans un coffre , non , mais pour moi et avec mes rolex (que des 4 chiffres !!! 1680 blanche MK2 , 1675 MK5 , 1600 no lume et 1625 cadran bleue ) bien qu’elles soient étanche , j’évite de les mettre dans l’eau.
et si j’ai un déménagement a faire , j’évite aussi.en soirée bien sur , mais les soirées a 38ans et a 26ans , de mémoires , c’est pas exactement les mêmes.
pour résumer , chacun fait ce qu’il veut de ses montres , certains les laissent au coffre , d’autres les portes précieusement et d’autres s’en foutent complet
il faut de tout- juju38 a écrit:
- en soirée bien sur , mais les soirée a 38ans et a 26ans , de mémoires , c’est pas exactement les mêmes.
je portais déjà ma 16610 en soirée à 26 ans et c’est vrai que sont pas les mêmes qu’à 38 ou 46 quoique des fois
…elle en garde plusieurs stigmates 
…mais aujourd’hui c’est devenu la montre que je porte que je veux pas me poser de questions : fiable étanche et qui ne craint plus les coups 
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- XMGT a écrit:
-
C’est sûr qu’en voyant le reste de ce qu’il propose, pourquoi risquer sa réputation pour une « pauvre 16610 », je n’avais pas vu la chose sous cet angle.
Mon avis sur le forum ROLEX en ce moment: beaucoup de « nouveaux » comme moi qui veulent apprendre mais ne sont toujours pas très adroits. Et on a besoin des pilliers du forum pour progresser
C’est tout à fait ça
La jeunesse et l’inexpérience dans le domaine, font que les éléments et les critères les plus importants à considérer, ne sont pas priorisés, et c’est souvent accompagné de réflexions et de questions très souvent superflues, accessoires, et qui peuvent paraîtrent en effet peu adroites…
Pour faire court : face à une 16610 de cet âge, et à la difficulté de la trouver dans un tel état de conservation (de surcroît avec papiers d’origine), le détail de la composition du set est vraiment accessoire et dérisoire.
Mais bon … Rassure toi, tout cela viendra avec le temps et l’expérience
__________________________________
Instagram : coronethunter- Mrbigpp a écrit:
- Et la perle toute blanche, ça serait normal donc?
J’en ai eu confirmation ce matin * : la perle n’est en réalité pas toute blanche, et elle est d’origine (comme le reste de la montre d’ailleurs)
* pas par moi, mais par un ami collectionneur qui a aperçu ce post sur FAM, et qui est apparemment en train de se positionner pour acquérir cette 16610.
__________________________________
Instagram : coronethunterLongtemps que je suis sur FAM, que je suis le forum Rolex. Plus ça va et plus je lis qu’il faut faire attention, entend parler de coffre et patati et patata…
Qu’est ce que tu cherche exactement? Est ce l’année Qui t’attire? Le NOS? Le tritium?
Que veux tu en faire: la porter de manière insouciante? Précieuse? La mettre dans un coffre?
En fonction de cela tu déterminera si c’est cette montre qu’il te faut, si le prix te convient…Par exemple si c’est pour porter de manière « insouciante » est ce que cela vaut le coup de payer le prix fort?
Autres exemples: la date est super importante, elle colle parfaitement, tu veux qu’elle se patine avec toi, tu connais’le Prix.__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- XMGT a écrit:
- Mon avis sur le forum ROLEX en ce moment: beaucoup de « nouveaux » comme moi qui veulent apprendre mais ne sont toujours pas très adroits. Et on a besoin des pilliers du forum pour progresser, forum que je vois justement comme une plateforme d’échange de connaissances pas que certes mais quand même.
Tout à fait exact, énormément de nouveaux en ce moment !
Sans vouloir entrer dans un débat de sémantique, à un moment donné, il me semble aussi utile de préciser que certains mots, ou qualificatifs, sont plus adaptés que d’autres :
Entre experts et béotiens, il n’y a aucun « échange de connaissances » … Ceux qui savent donnent et partagent, ceux qui ne savent pas, et qui sont là pour apprendre, ne donnent en toute logique rien en retour, car dans le domaine, ils n’ont rien à échanger.
Dans le cas de figure en question, plutôt que d’échange, je préfèrerai donc que nous parlions plutôt de «partage », ou de « transmission de connaissances »
Et en effet, de temps à autres, je suis tout à fait d’accord, certains sont vraiment très maladroits, ce qui ne donne vraiment pas envie à ceux qui ont la connaissance et l’expérience, de donner ou de partager du savoir
__________________________________
Instagram : coronethunterIl est en effet un peu triste de voir des tool watch perdrent leur côté utilitaire pour devenir des bijous précieux.
Ce qui est intéressant c’est que finalement l’évolution des lignes des rolex pro va dans ce sens avec plus de poli etc
Les montres de plongées c’est mort, je plonge avec la mienne pour le fun, une GMT c’est inutile etc parfois je me dis que c’est juste la nostalgie d’une époque perçue comme héroïque qui m’anime.
Mais comme jeserlecter ça m’ennuie de lire des histoires de coffes et de « montres de plongées par temps sec »… ça doit me rappeler la fin d’une époque que je n’ai même pas connue!une image plus parlante
les rolex était des tool watch il y a 35/40 ans depuis cela a beaucoup changé
je bosse dans le pétrole et je peux te dire que dans l’EP des rolex en tool watch ça n’existe plus , et puis des plongeurs en scaphandre presque plus non plus c’est des robots maintenant.
mais bon , une belle histoire vécu en directe sur HFR il y a maintenant très longtemps
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/polpalacios/plongee.htmlautre temps , autre mœurs , il s’est fait voler ça montre un jour en rentrant a Paris………
- Montre addiction a écrit:
-
Sans vouloir entrer dans un débat de sémantique, à un moment donné, il me semble aussi utile de préciser que certains mots, ou qualificatifs, sont plus adaptés que d’autres :
Entre experts et béotiens, il n’y a aucun « échange de connaissances » … Ceux qui savent donnent et partagent, ceux qui ne savent pas, et qui sont là pour apprendre, ne donnent en toute logique rien en retour, car dans le domaine, ils n’ont rien à échanger.
Dans le cas de figure en question, plutôt que d’échange, je préfèrerai donc que nous parlions plutôt de «partage », ou de « transmission de connaissances »
Exact.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975j’ai retrouvé les post de l’époque….
Moi je pensais que les tests étaient faits dans une cuve hyperbare…
Je vais passer un coup de fil à Rolex en Suisse d’ici quelques minutes pour savoir je vous tiens au courant.Normalement le Superlative Chronometer Officialy Certified 4000ft=1220 m devrait tenir la route, ou alors cette montre n’est plus un légende.
Vous me stressez de plus en plus. Je tiendrais bon…
——————————————————————————Bon, je viens d’avoir Rolex France.
Ils m’ont passé un horloger qui m’a dit qu’ils garantissent l’étanchéïté de la montre. Ca ne leur fait pas peur.
Le mec m’a dit qu’elle étaient testée en cuves. Donc j’imagine que c’est dans un liquide.Ca à donc l’air faisable.
——————————————————————Pour la rigolade, la comerciale de Rolex avant de me passer le technicien: « mais Môssieur, évidement qu’elle tient, elle a une petite valve sur le côté ».
« Oui, Madame, mais ce n’est pas ça qui fait la solidité de la montre »
« Je vous passe un horloger, hein… »Elle a du se dire « encore un marteau ce client »
———————————————————————-En fait la valve ne sert qu’au plongeurs qui plongent dans des cloches de saturation.
Ils sont comprimes dans une cloche où ils respirent du gaz à la pression de la profondeur de plongée.La montre est bien étanche à la pression de l’eau mais pas d’un gaz. Donc quand ils sont pour des jours à l’intérieur de la cloche, le gaz le plus fluide de l’air qu’ils respirent (Trimix, Heliox ou autres) à savoir l’Helium, pénétre dans la montre.
Typiquement à 120 mètres, ça fait que la montre se remplit doucement d’hélium à 12 bar.
En fin de mission, quand ils décompressent, la pression de la chambre diminue, mais trop vite pour que l’hélium s’échappe de la montre.
Dans les premières montres de plongée pro, le verre sautait sous la pression interne, d’où l’installation de valves sur les Sea-Dweller et les Sea Master pro.
Donc, dans mon cas de plongée à l’eau seulement, la valve ne sert à rien.
Sinon, je pense que je vais envoyer le robot plutot par précaution à 1150 mètres. En effet 1220 mère d’eau douce me donnent 119 bars sur la montre, ce qui en eau salée de densité 1.03 correspond à 1178 m… donc 1150 est un chiffre rond et je réduit le risque…
Voilaaa
—————————————————————-C’est ce que je crois aussi. Il apprécieront la pub. Je pense qu’elle tien vraiment dans dec’. En plsu c’est pas en dynamique, c’est juste fixée sur un robot pour quelques minutes, rien de méchant non plus…
Merci pour le site internet sur les montres de plongée Barass. Je fais les petits calculs de pression…
————————————————————
Bon je poursuis le feuilleton, je viens d’appeler direct en Suisse au siège, et ils m’ont passés les mecs des tests.
Hyper sympas, ils ont été vérifier que la pression d’épreve en usine est de 130 bar sous l’eau en chambre hyperbare.Il m’a dit aussi que le Service après-vente ferait un geste si jamais un accident se produit.
BANZAI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
—————————————————————————
comme la speed de thomas pesquet ….
https://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=250539#p250540on a nous aussi nos explorateurs……………
- juju38 a écrit:
- une image plus parlante
les rolex était des tool watch il y a 35/40 ans depuis cela a beaucoup changé
je bosse dans le pétrole et je peux te dire que dans l’EP des rolex en tool watch ça n’existe plus , et puis des plongeurs en scaphandre presque plus non plus c’est des robots maintenant.
mais bon , une belle histoire vécu en directe sur HFR il y a maintenant très longtemps
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/polpalacios/plongee.htmlautre temps , autre mœurs , il s’est fait voler ça montre un jour en rentrant a Paris………
J’adore relire cette histoire! A l’EP ils pouvaient s’amuser…pas sur aujourd’hui avec la sécurité du groupe à tout va qu’il pourrait refaire ça…
C’est bien le problème aujourd’hui… les gens vont mettre 4 fois plus dans une Rolex et en profiter 10 fois moins…
Si demain la bulle spéculative autour explosait, peut être qu’elles ressortiraient plus facilement. 😂__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.