FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avez-vous une Rolex de votre année de naissance?
- Ce sujet contient 94 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Chonum, le il y a 9 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
8 novembre 2015 à 8h50 #420003049510
Mister N
Membre8 novembre 2015 à 8h52 #420003049511ft1000mp
Membre- Pierre-Yves a écrit:
- … et heureusement, vu mon grand âge, cela me couterait une fortune

… et ce serait une Wilsdorf & Davis non ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.8 novembre 2015 à 8h58 #420003049512Pierre-Yves
Membre
8 novembre 2015 à 9h08 #420003049513Jango32
MembreDepuis que j’ai vu ça… c’est hors de question
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains8 novembre 2015 à 10h16 #420003049514pilàlheure
Membrecelle de pulp fiction, c’est ça , non ?
celle qu’il s’est mise dans le … quand il était prisonnier
c’est quoi d’ailleurs cette montre ?
8 novembre 2015 à 10h20 #420003049515stefanaix
MembreOui, une par hasard, même si ce ne fut pas un critère d’achat pour moi !
__________________________________
Instagram : stefanaix8 novembre 2015 à 10h25 #420003049516Keanuryves
Membre- pilàlheure a écrit:
- celle qu’il s’est mise dans le … quand il était prisonnier
Il parait qu’il va y avoir un remake avec une SDDS
__________________________________
Rodolphe, ich bin ton père !8 novembre 2015 à 11h21 #420003049517Invité
Membre- Eric67 a écrit:
- Non
C’est le genre de détails qui me laissent indifférent
idem, aucune importance.
8 novembre 2015 à 12h12 #420003049518Alt0201
MembreNon pour moi. J’ai préféré en prendre une qui avait 10 ans de moins que moi et qui est mieux conservée.
Edit: je ne parle pas de ma femme.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal8 novembre 2015 à 12h38 #420003049519S n o o p y
MembreC’est un détail auquel j’avais pensé quand je me suis mis en recherche d’une 5513 mais qui n’était pas du tout obligatoire. J’ai trouvé ma 5513, elle a un an de plus que moi et je le vis bien
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)8 novembre 2015 à 12h49 #420003049520snowfree52
Membrec’est vrai que j’y pense et que j’aimerai bien, mais d’un autre coté j’ai un peu peur de me lasser et que l’année soit plus un fardeau qu’autre chose.
9 novembre 2015 à 1h38 #420003049524Mahamaya
Membre9 novembre 2015 à 1h50 #420003049525hitmanflo
Membre9 novembre 2015 à 2h09 #420003049531PwuD
MembreHello,
Oui j’ai une Rolex de mon année de naissance
. (déjà post quelques photos sur FAM)Une datejust, cadran jubilé/chiffre arabe de 1991. Le fond est gris/noir selon les reflets et je la trouve magnifique
.A bientôt !
9 novembre 2015 à 3h47 #420003049526ftrapes
MembreJ’avoue que je vous trouve un peu rapides et catégorique. L’irrationnel attaché au port d’une Rolex n’est pas la moindre part à côté des qualités objectives de la marque. On paye très cher une variante cadranière qu’on est seul à voir, on est fier de porter la montre de Paul Newman ou une Comex ayant rencontré les grands fonds. De toutes ces raisons d’aimer, forcément bonnes, de savoir que ce qui bat à notre poignet le fait depuis le même temps que nous sommes au monde, n’est pas le moindre des vertiges ni des plaisirs. Bref c’est un critère comme un autre et pas le moindre.
La 1675 qui est à mon poignet a le même âge que moi, soit 43 ans…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


