- Ce sujet contient 138 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
Idem, mais en aftermarket (ma femme n’est pas pointilleuse),
mais toujours pas monté à cause des pièces de bout qu’il me faut adapter.Un jour peut être.
- patrickN a écrit:
- 400 e. FDP compris (USA)
effectivement sur les dernières photos postées, c’est le blindé
400€ …une bouchée de pain
faut que je retrouve la photo ,j’ai envie de voir de près
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurLa première : une 6694 achetée pour l’offrir à ma femme qui la porte tous les jours,
et comme ça, ça me déculpabilisait pour m’acheter quelques mois plus tard une 16610LV, à mon poignet depuis plus d’un an maintenant …
et que je ne me vois pas remplacer … peut être la lunette un jour, histoire d’avoir l’impression de changer de montre …
Une tof pour illustrer …
- HESE a écrit:
- pas de probleme et de chipotage pour mettre le blindé Pat ???
aucun problème … 10 secondes par end link, et hop
pour les autres…. la date, je m’en moque un peu, n’étant pas obligé de savoir quel jour nous sommes
Ma première est une Sub LV achetée neuve et que j envisage de revendre car je ne la porte plus depuis que j ai la GMT C
Mais je n arrive pas a me résoudre à le faire,j ai peur de la regretter !Il faut pourtant que je me sépare de l une d elle pour financer un autre projet non horloger !
pas de probleme et de chipotage pour mettre le blindé Pat ???
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurMA première : une 14060m qui ne pourrait être théoriquement remplacée que par une 16600.
Ca m’a plusieurs fois traverssé l’esprit car j’aime beaucoup la date sans le cyclope, mais comme elle est plus épaisse, je n’ai jamais franchi le pas.Elle est clairement plus présente au poignet et pour moi c’est une bonne chose (poignet 18 cm, la SDDS est par contre trop massive à mon goût).
J’avoue que autant la différence parait subtile en photos, autant au porté ce n’est vraiment pas la même chose (même si une sub c’est déja très bien).Attention, je ne parle que de 14060, le rendu des modèles plus anciens (plexi) est complètement différent, notamment à cause du bombé, et sur les plus récentes -céramique-
la boite est plus massive.La réponse est oui, ma 16030 est bien toujours là.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- exonico a écrit:
- MA première : une 14060m qui ne pourrait être théoriquement remplacée que par une 16600.
Ca m’a plusieurs fois traverssé l’esprit car j’aime beaucoup la date sans le cyclope, mais comme elle est plus épaisse, je n’ai jamais franchi le pas.
Exactement pareil pour moi. Mais la finesse de ma 14060M est trop précieuse je pense… tant pis pour la date sans cyclope.
J’avoue quand même que comme c’est ma seule montre sans date, j’ai une ou deux fois par jour le réflexe de regarder ma montre, et le petit instant de désapointement qui va bien…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.