- Ce sujet contient 275 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
Oui elle semble belle, mais on a aussi le droit de dire que l’ancienne était pas mal non plus et ceci sans parler d’argent.
On a aussi le droit de s’étonner que personne ici n’ait jamais encensé l’original avant que la réedition ne soit annoncée.
On a aussi le droit de ne pas adhérer à la mode générale de réédition d’objets vintage et de préférer les vrais objets vintage avec un âme.
Même si je lis que cette montre "comble les passionnés".Cela semble une jolie montre pour les propriétaires de Mini moderne, pas pour ceux de 911 2l7.
Désolé de donner mon avis et de toucher à la nouvelle icône du forum.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike WoodJe suis bien d’accord, juste la vue de photos sans essais etc…
J’aime les anciennes, j’adore les nouvelles, j’ai un côté plus contemporain
Il faut avouer que la nouvelle a du charme mais il ne faut pas allez trop vite non plus !- DrStrong a écrit:
- Oui elle semble belle, mais on a aussi le droit de dire que l’ancienne était pas mal non plus et ceci sans parler d’argent.
On a aussi le droit de s’étonner que personne ici n’ait jamais encensé l’original avant que la réedition ne soit annoncée.
On a aussi le droit de ne pas adhérer à la mode générale de réédition d’objets vintage et de préférer les vrais objets vintage avec un âme.
Cela semble une jolie montre pour les propriétaires de Mini moderne, pas pour ceux de 911 2l7.
Désolé de donner mon avis et de toucher à la nouvelle icône du forum.
J’ai toujours aimé l’ancienne mais impossible de la considérer sans parler d’argent!
Quand une montre te plait, tu regardes le prix, non?Et l’ancienne était trop chère pour une "vieille Tudor".
Trop chère pour moi, en tous cas!
C’est donc, malheureusement, une question de moyens…
Pour le manque d’âme, je peux donc comprendre ton point de vue…
Mais perso, je préfère le neuf et mettre mon flouze dans une montre de + de 30ans qui coute 20fois son prix de l’époque, c’est un cap que je n’ai pas encore réussi à franchir!Sans cette réédition, je passais mon tour!
Les choses ont maintenant bien changé!
Une légitimité historique, les évolutions technologiques, le charme des anciennes…
Je suis peut-être borné mais rien n’arrêtera la CHI qu’elle a provoqué chez moi!
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)Ca ce défend aussi
Il est clair que les prix stratosphérique qu’elles ont atteind, c’est du grand n’importe quoi, autant pour les Daytona de la même époque.
Mais elles restent mythique, un rêve, encore accessible mais pour combien de temps ?
- Did666 a écrit:
- Ca ce défend aussi
Il est clair que les prix stratosphérique qu’elles ont atteind, c’est du grand n’importe quoi, autant pour les Daytona de la même époque.
Mais elles restent mythique, un rêve, encore accessible mais pour combien de temps ?
Bien parlé Nuage Dansant
Les deux points de vue se défendent.
Et ça tombe rudement bien vu qu’il y aura des tudor chrono pour les "deux camps".
Des vieilles de chez tropical patinée par les ans dans l’anus d’un navy seal prisonnier des viets,
Et des raides de neuves sorties de la boîte avec des rayures à faire soi même.
Et y en a même qui auront les 2.
un ami en avait acheté une sur beautifullW complète NOS B/P
à 25000 euros, revendue 28000 euros il y a 3 moisj’ai toujours adoré cette montre, plus que la seconde version…
les aiguilles type milgauss, les index diamond shape.. je ne sais quoi…en tous cas, la réédition est vraiment une bonne nouvelle même si j’aurai préféré la bulle à 6H ( la date fait un peu vide sur la nouvelle)
On sent que rolex ne sait pas trop quoi faire de tudor… tirer vers le moderne ou repartir vers le passé.
cette montre est une réussite même si je me méfie de la qualité de fabrication (j’ai été très déçu par la grantour)
mais on peut en effêt imaginé une sub james bond par la suite, avec le meme systeme de choix (nato/bracelet)
olivier
- Mr OP a écrit:
-
On sent que rolex ne sait pas trop quoi faire de tudor… tirer vers le moderne ou repartir vers le passé.
confere la remarque que j’ai fait plus haut: la création d’une ligne "héritage" dont le chrono serait un élément.
Très chouette cette Tudor, enfin du "néo vintage" qui ressemble a du vrai !
Juste une critique (et la je sens la foule prête à me lyncher) : il manque la loupe de l’originale !
- VintageCrown a écrit:
-
Juste une critique (et la je sens la foule prête à me lyncher) : il manque la loupe de l’originale !
Oh, elle n’est pas parfaite, bien sûr, mais vu que la peulou déplaît à pas mal de gens, ceux "qui n’ont pas compris"
, on peut dire que c’est un consensus acceptable, et la différenciant en plus de l’originale.- h trois a écrit:
-
- VintageCrown a écrit:
-
Juste une critique (et la je sens la foule prête à me lyncher) : il manque la loupe de l’originale !
Oh, elle n’est pas parfaite, bien sûr, mais vu que la peulou déplaît à pas mal de gens, ceux "qui n’ont pas compris"
, on peut dire que c’est un consensus acceptable, et la différenciant en plus de l’originale.
On peut toujours faire remplacer le verre original par un verre cyclope!
Shame on me! Je
(Sachant qu’il y en aura sûrement un pour nous ressortir cette idée à la con d’ici quelques temps!)
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)- VintageCrown a écrit:
- Très chouette cette Tudor, enfin du "néo vintage" qui ressemble a du vrai !
Juste une critique (et la je sens la foule prête à me lyncher) : il manque la loupe de l’originale !
ton rêve est exaucé!
antoine
- Redgingko a écrit:
- Sur cette photo, il s’agit du modèle original (Monte Carlo – 1970)..!
mea culpa j’avais oublié le smiley!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.