Avec ou sans date….

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avec ou sans date….

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 68)
  • Auteur
    Messages
  • #420002318797
    SC75
    Membre
    Matthieu92 a écrit:
    Pas mieux! Même raisonnement pour moi thumleft

    Logique, imparable, et mythique, la SD « what else » Mr. Green

    _________________

    _________________
    Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –

    #420002318798
    Mahamaya
    Membre

    Ben oui … What else Rolling Eyes

    Avec ou sans date.... Image42

    #420002318799
    Garichoco
    Membre

    +1,la SD ,le seul problème c’est que l’âge aidant il te faut des lunettes pour voir la date_çG(t

    #420002318800
    Invité
    Membre

    No date car j’ aime pas le rendu du cyclope avec date la SD

    #420002318801
    plop
    Membre
    Garichoco a écrit:
    +1,la SD ,le seul problème c’est que l’âge aidant il te faut des lunettes pour voir la date_çG(t

    Ah ben me voilà rassuré … L’argument est si rarement évoqué. Mr. Green

    _________________

    _________________
    « I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski

    #420002318802
    explorer1
    Membre

    avec date sans cyclope!

    #420002318803
    dub
    Membre

    Sans date pour moi pour la symétrie au niveau du cadran Wink
    De plus sur la Sub C, cela rend la montre plus légère au niveau de l’aspect visuel.

    _________________

    _________________
    Less is more.

    #420002318804
    jogrim
    Membre

    Avec date pour moi.
    Quant au cyclope, c’est oui en ce qui me concerne (16610).
    Mais ce n’est qu’un avis, forcément subjectif.

    _________________

    _________________
    la lettre tue, l’esprit vivifie

    #420002318805
    edgar
    Membre

    Les deux ! king

    _________________

    _________________
    Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.

    #420002318806
    NathC
    Membre

    Pour moi, elle est plus belle sans date, mais plus pratique avec. Chinois

    #420002318807
    -Laurent-
    Membre

    Sans date, la montre est en effet plus équilibrée mais plus sobre AMHA.

    La date est pratique surtout si tu as d’autres montres sans date.
    Elle apporte également une touche de dynamisme, de peps au cadran, qui plus est fait partie de l’identité Rolex Wink

    _________________

    _________________
    Avec ou sans date.... LCDMcouronneRolex 116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]

    #420002318808
    broncos
    Membre

    avec date pour moi…Wink

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420002318809
    Invité
    Membre

    sans

    #420002318810
    nanthiat
    Membre
    patrickN a écrit:
    sans

    J’avais pas vu ta nouvelle signature… Mdr!!!! Mr. Green

    Cyclope pour moi… Une signature Rolex… Wink

    _________________

    _________________
    Avec ou sans date.... C5corv12

    #420002318828
    pasqua
    Membre

    Les deux pour moi.
    Du coup j’alterne entre la 114060 et la 116610LV(et je parle pas de la 116523,car au moins avec la Daytona la question ne se pose pas).
    Mais j’avoue que parfois me viens à l’idée de mettre un saphir sans cyclope sur la LV,mais j’ose pas franchir le pas.

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 68)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.