FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avec ou sans date….
- Ce sujet contient 67 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Niko_fr, le il y a 12 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
11 novembre 2013 à 3h52 #420002318797
SC75
Membre- Matthieu92 a écrit:
- Pas mieux! Même raisonnement pour moi
Logique, imparable, et mythique, la SD « what else »
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –11 novembre 2013 à 4h12 #420002318798Mahamaya
MembreBen oui … What else
11 novembre 2013 à 4h21 #420002318799Garichoco
Membre+1,la SD ,le seul problème c’est que l’âge aidant il te faut des lunettes pour voir la date_çG(t
11 novembre 2013 à 4h32 #420002318800Invité
MembreNo date car j’ aime pas le rendu du cyclope avec date la SD
11 novembre 2013 à 4h36 #420002318801plop
Membre- Garichoco a écrit:
- +1,la SD ,le seul problème c’est que l’âge aidant il te faut des lunettes pour voir la date_çG(t
Ah ben me voilà rassuré … L’argument est si rarement évoqué.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski11 novembre 2013 à 4h47 #420002318802explorer1
Membreavec date sans cyclope!
11 novembre 2013 à 5h39 #420002318803dub
MembreSans date pour moi pour la symétrie au niveau du cadran
De plus sur la Sub C, cela rend la montre plus légère au niveau de l’aspect visuel.__________________________________
Less is more.11 novembre 2013 à 5h41 #420002318804jogrim
MembreAvec date pour moi.
Quant au cyclope, c’est oui en ce qui me concerne (16610).
Mais ce n’est qu’un avis, forcément subjectif.__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifie11 novembre 2013 à 5h43 #420002318805edgar
MembreLes deux !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.11 novembre 2013 à 6h36 #420002318806NathC
MembrePour moi, elle est plus belle sans date, mais plus pratique avec.
11 novembre 2013 à 6h56 #420002318807-Laurent-
MembreSans date, la montre est en effet plus équilibrée mais plus sobre AMHA.
La date est pratique surtout si tu as d’autres montres sans date.
Elle apporte également une touche de dynamisme, de peps au cadran, qui plus est fait partie de l’identité Rolex
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]11 novembre 2013 à 7h15 #420002318808broncos
Membreavec date pour moi…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.11 novembre 2013 à 11h10 #420002318809Invité
Membresans
11 novembre 2013 à 12h57 #420002318810nanthiat
Membre12 novembre 2013 à 1h51 #420002318828pasqua
MembreLes deux pour moi.
Du coup j’alterne entre la 114060 et la 116610LV(et je parle pas de la 116523,car au moins avec la Daytona la question ne se pose pas).
Mais j’avoue que parfois me viens à l’idée de mettre un saphir sans cyclope sur la LV,mais j’ose pas franchir le pas. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
