Avantages d’un mouvement kinetic sur un simple Quartz

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Avantages d’un mouvement kinetic sur un simple Quartz

14 sujets de 16 à 29 (sur un total de 29)
  • Auteur
    Messages
  • #420000953231
    ftikai
    Membre
    Kerangaro a écrit:
    Elle est vraiment pas mal cette kinetic ! C’est quoi sa référence?
    En fait, plus ça va plus je me pose des questions sur l’utilité du kinetic. Le charme d’une automatique, certes mais sans les avantages de la mécanique. Et encombrement supplémentaire (risques de pannes accrus?). Donc quitte à plonger dans le quartz, pourquoi ne pas aller direct sur une solaire?

    SBCG003. Édition limitée. N’est plus produite, mais disponible au Japon si on se donne la peine de fouiller un peu.

    Par rapport au solaire-radio contrôlée, le Kinetic est une technologie dépassée.

    Bientôt, nous aurons des piles à combustible miniatures qui dureront 30-40 ans. Avec une telle réserve de marche, on aura droit à du quartz dont le mouvement de la trotteuse sera fluide comme du SpringDrive.

    #420000953232
    navihawk
    Membre

    A voté.

    Perso j’ai voté pour le Kinetic.

    J’ai une Sportura Kinetic depuis 4 ans et j’ai 0 soucis avec (Heureusement d’ailleurs Chinois)

    Je change souvent de montre, et ma Seiko tient facilement plus d’1 mois sans que je la porte.

    #420000953233
    jfab
    Membre
    bougnette a écrit:
    . Chinois

    Avantages d'un mouvement kinetic sur un simple Quartz Merlot Bougnette -> du 66 -> de millas ? ….Avantages d'un mouvement kinetic sur un simple Quartz Aeh_gif

    #420000953234
    fefen
    Membre

    la kinetic pour moi, car elle allie le mécanique et la précision du quartz…

    #420000953236
    ftikai
    Membre

    Ma tool-watch, ma montre de voyage, ma montre à tout faire est une Kinetic (SBDW011).

    A survécu à un vol plané de 2m, suivi d’une chute d’un mètre, sur du parquet en bois. Merci à mon fils de 3 ans. Et merci aussi au titanium Brigthz car pas une seule écratignure jusqu’à maintenant.

    Avantages d'un mouvement kinetic sur un simple Quartz Seiko_SBDW011-88

    Avantages d'un mouvement kinetic sur un simple Quartz Seiko_SBDW011_04

    Avantages d'un mouvement kinetic sur un simple Quartz Seiko_flight_03

    #420000953237
    oplala
    Membre

    Autant je pourrais craquer pour une kinetic…une quartz…j’aurais plus de mal…

    Olivier

    #420000953238
    patran
    Membre

    Dans une kinetic, on retrouve tout de même un coté mécanique totalement absent du quartz. Personnellement je n’ai qu’une quartz, mais je cherche à la remplacer par une montre avec une "ame", je suis donc plutôt branché automatique, mais je ne met pas le kinetic hors jeu, loin de là.

    #420000953239
    Rako
    Membre
    lanlolive a écrit:
    Kinetic sans l’ombre d’un hésitation, le charme d’un mouvement mécanique avec la précision d’une montre à quartz bravohap

    L’inovation technologique m’a séduit et j’en suis content, mais la prochaine sera automatique Mr. Green

    C’est drôle, moi j’ai l’habitude de dire l’inverse :
    "Kinétic ? Les inconvénients de l’automatique sans les avantages du quartz" Mr. Green

    #420000953240
    roloniaille
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    Kerangaro a écrit:
    Changer une pile, ça prend pas longtemps à un horloger.

    Et le changement de pile c’est l’occasion de faire une petite étanchéité!

    et aussi d’assouvir une éventuelle certaine petite CHI …..

    #420000953241
    roloniaille
    Membre

    je voterai kinetic….après tout, c’est juste une mécanique avec un pace maker non ?

    #420000953235
    Invité
    Membre
    jfab a écrit:
    bougnette a écrit:
    . Chinois

    Avantages d'un mouvement kinetic sur un simple Quartz Merlot Bougnette -> du 66 -> de millas ? ….Avantages d'un mouvement kinetic sur un simple Quartz Aeh_gif

    Non moi suis du 38…

    #420000953242
    sylverco
    Membre

    Le kinetic c’est un peu un mélange de quatrz et de mécanique si j’ai bien compris.

    Par rapport à une montre à quartz c’est également une montre à pile mais qui dure plus longtemps, peut-être plus de 20 ans avec les derniers accu.
    Je ne connais personne qui ait été obligé de changer accu avec les derniers modèles.

    La comparaison avec une montre mécanique est peut-être plus intéressante:
    -kinetic plus précis
    -réserve de marche plus importante

    #420000953243
    Kerangaro
    Membre
    Rako a écrit:
    lanlolive a écrit:
    Kinetic sans l’ombre d’un hésitation, le charme d’un mouvement mécanique avec la précision d’une montre à quartz bravohap

    L’inovation technologique m’a séduit et j’en suis content, mais la prochaine sera automatique Mr. Green

    C’est drôle, moi j’ai l’habitude de dire l’inverse :
    "Kinétic ? Les inconvénients de l’automatique sans les avantages du quartz" Mr. Green

    En plus, il faut penser au surpoids dû au mécanisme par rapport à un modèle à simple pile.

    _________________

    _________________
    Avantages d'un mouvement kinetic sur un simple Quartz - Page 2 Oldtimer

    #420000953244
    sylverco
    Membre

    Vous avez une idée du surpoids en pourcentage d’un modèle mécanique par rapport au même modèle à quartz?

    N’ayant jamais eu de mécanique (à l’exeption de ma première montre une KELTON dans l’enfance) j’ai un peu peur d’avoir du mal à m’habituer au quotidien du surpoids et des dimensions d’une automatique.
    J’ai l’impression que la plupart des automatiques pour Homme commencent à partir de 40 mm.
    J’ai bien vu que LONGINES faisait un modèle d’Hydroconquest à 39 mm ce qui n’est déjà pas si petit.
    Du coup quand on cherche une montre mécanique pas très imposante ni trop épaisse ni trop lourde le choix se restreint considérablement.
    Pourtant il existe bien des modèles plus petits pour les femmes chez SEIKO par exemple, je devrais peut-être m’équiper à ce rayon Mr. Green

14 sujets de 16 à 29 (sur un total de 29)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.