FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Avantages d’un mouvement kinetic sur un simple Quartz
- Ce sujet contient 28 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
sylverco, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
25 février 2010 à 12h02 #420000953231
ftikai
Membre- Kerangaro a écrit:
- Elle est vraiment pas mal cette kinetic ! C’est quoi sa référence?
En fait, plus ça va plus je me pose des questions sur l’utilité du kinetic. Le charme d’une automatique, certes mais sans les avantages de la mécanique. Et encombrement supplémentaire (risques de pannes accrus?). Donc quitte à plonger dans le quartz, pourquoi ne pas aller direct sur une solaire?
SBCG003. Édition limitée. N’est plus produite, mais disponible au Japon si on se donne la peine de fouiller un peu.
Par rapport au solaire-radio contrôlée, le Kinetic est une technologie dépassée.
Bientôt, nous aurons des piles à combustible miniatures qui dureront 30-40 ans. Avec une telle réserve de marche, on aura droit à du quartz dont le mouvement de la trotteuse sera fluide comme du SpringDrive.
1 mars 2010 à 2h58 #420000953232navihawk
MembreA voté.
Perso j’ai voté pour le Kinetic.
J’ai une Sportura Kinetic depuis 4 ans et j’ai 0 soucis avec (Heureusement d’ailleurs
)Je change souvent de montre, et ma Seiko tient facilement plus d’1 mois sans que je la porte.
1 mars 2010 à 5h49 #420000953233jfab
Membre- bougnette a écrit:
- .

Bougnette -> du 66 -> de millas ? ….
1 mars 2010 à 10h25 #420000953234fefen
Membrela kinetic pour moi, car elle allie le mécanique et la précision du quartz…
3 mars 2010 à 2h18 #420000953236ftikai
MembreMa tool-watch, ma montre de voyage, ma montre à tout faire est une Kinetic (SBDW011).
A survécu à un vol plané de 2m, suivi d’une chute d’un mètre, sur du parquet en bois. Merci à mon fils de 3 ans. Et merci aussi au titanium Brigthz car pas une seule écratignure jusqu’à maintenant.


3 mars 2010 à 2h30 #420000953237oplala
MembreAutant je pourrais craquer pour une kinetic…une quartz…j’aurais plus de mal…
Olivier
3 mars 2010 à 5h08 #420000953238patran
MembreDans une kinetic, on retrouve tout de même un coté mécanique totalement absent du quartz. Personnellement je n’ai qu’une quartz, mais je cherche à la remplacer par une montre avec une "ame", je suis donc plutôt branché automatique, mais je ne met pas le kinetic hors jeu, loin de là.
3 mars 2010 à 10h31 #420000953239Rako
Membre- lanlolive a écrit:
- Kinetic sans l’ombre d’un hésitation, le charme d’un mouvement mécanique avec la précision d’une montre à quartz
L’inovation technologique m’a séduit et j’en suis content, mais la prochaine sera automatique

C’est drôle, moi j’ai l’habitude de dire l’inverse :
"Kinétic ? Les inconvénients de l’automatique sans les avantages du quartz"
3 mars 2010 à 10h48 #420000953240roloniaille
Membre- ft1000mp a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Changer une pile, ça prend pas longtemps à un horloger.
Et le changement de pile c’est l’occasion de faire une petite étanchéité!
et aussi d’assouvir une
éventuellecertaine petite CHI …..3 mars 2010 à 10h49 #420000953241roloniaille
Membreje voterai kinetic….après tout, c’est juste une mécanique avec un pace maker non ?
3 mars 2010 à 12h01 #420000953235Invité
Membre- jfab a écrit:
-
- bougnette a écrit:
- .

Bougnette -> du 66 -> de millas ? ….
Non moi suis du 38…
6 mars 2010 à 2h13 #420000953242sylverco
MembreLe kinetic c’est un peu un mélange de quatrz et de mécanique si j’ai bien compris.
Par rapport à une montre à quartz c’est également une montre à pile mais qui dure plus longtemps, peut-être plus de 20 ans avec les derniers accu.
Je ne connais personne qui ait été obligé de changer accu avec les derniers modèles.La comparaison avec une montre mécanique est peut-être plus intéressante:
-kinetic plus précis
-réserve de marche plus importante7 mars 2010 à 3h49 #420000953243Kerangaro
Membre- Rako a écrit:
-
- lanlolive a écrit:
- Kinetic sans l’ombre d’un hésitation, le charme d’un mouvement mécanique avec la précision d’une montre à quartz
L’inovation technologique m’a séduit et j’en suis content, mais la prochaine sera automatique

C’est drôle, moi j’ai l’habitude de dire l’inverse :
"Kinétic ? Les inconvénients de l’automatique sans les avantages du quartz"
En plus, il faut penser au surpoids dû au mécanisme par rapport à un modèle à simple pile.
__________________________________
7 mars 2010 à 8h16 #420000953244sylverco
MembreVous avez une idée du surpoids en pourcentage d’un modèle mécanique par rapport au même modèle à quartz?
N’ayant jamais eu de mécanique (à l’exeption de ma première montre une KELTON dans l’enfance) j’ai un peu peur d’avoir du mal à m’habituer au quotidien du surpoids et des dimensions d’une automatique.
J’ai l’impression que la plupart des automatiques pour Homme commencent à partir de 40 mm.
J’ai bien vu que LONGINES faisait un modèle d’Hydroconquest à 39 mm ce qui n’est déjà pas si petit.
Du coup quand on cherche une montre mécanique pas très imposante ni trop épaisse ni trop lourde le choix se restreint considérablement.
Pourtant il existe bien des modèles plus petits pour les femmes chez SEIKO par exemple, je devrais peut-être m’équiper à ce rayon
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.