FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avant d’y perdre un bras
- Ce sujet contient 13 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
richardo5, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
5 juin 2011 à 4h58 #410000071972
Iceland
MembreBonjour,
anticipant (un peu) une future hausse des prix je me pose la question de savoir si l’une de ces trois montre doit prendre la priorité. (debut de collection monomarque
-une 16710 (fat lady)
-une 16600– ou la SUB C
5 juin 2011 à 5h12 #420001386115ligne4
MembreBonjour
Difficile comme choix. Pour une première je pousserais entre SD et SUBC.
La SD plus petite (au moins en impression visuelle car en fait meme taille), index et aiguilles plus fins, plus haute. La SUBC le contraire !
La lunette Ceramique a son charme.
Et puis le cyclope 😉La SUBC est probablement plus désirable actuellement car récente donc tout le monde en parle. La SD pourrait mieux passer les années ??
Ps : pour la SD cornes non percées de préférence.
5 juin 2011 à 5h14 #420001386116Quentin
Membre- Iceland a écrit:
- -une 16710 (fat lady)
16710 = 16710
16760 = Fat lady.
Deux montres bien différentes, attention.
5 juin 2011 à 6h23 #420001386117richardo5
Membre- Iceland a écrit:
- Bonjour,
anticipant (un peu) une future hausse des prix je me pose la question de savoir si l’une de ces trois montre doit prendre la priorité. (debut de collection monomarque
-une 16710 (fat lady)
-une 16600– ou la SUB C
encore?
d’ou ca sort ce bruit5 juin 2011 à 6h30 #420001386118pse
MembreSi ce n’est pas un choix uniquement dicté par le prix, je répondrai : « Celle qui plait le plus » !
__________________________________
pseMieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries plutôt que sa connerie sur des choses intelligentes
5 juin 2011 à 6h33 #420001386119richardo5
Membre16710 et 16600 sont des modeles qui ne sont plus fabriqués, donc ce sera la marché 2nd main.
donc si augmentation à prévoir je prendrais la SUB C!5 juin 2011 à 7h22 #420001386120Iceland
Membre- ligne4 a écrit:
- Bonjour
Difficile comme choix. Pour une première je pousserais entre SD et SUBC.
C’est pour une 2em, ayant déjà une gmt c .
Pour la gmt je parle de celle avec l’insert noir et rouge .
5 juin 2011 à 7h38 #420001386121ligne4
MembreDonc pour aller avec la GMT II c, la SUB c.
Quoique sinon il y a le « ttmax challenge » : avoir le plus de GMT possible
5 juin 2011 à 8h07 #420001386122Nc.87
MembreUne Submariner date 116610 LN (pour le classicisme) ou 116610 LV (pour l’originalité). Qualitativement (calibre, spiral, glidelock, chromalight) elle est loin devant la 16710 ou la 16600.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)5 juin 2011 à 11h39 #420001386123Iceland
MembreMerci pour vos reponses.
Affaire à suivre…5 juin 2011 à 11h41 #420001386124jlm
MembreBonsoir.
Ayant u le bonheur de pouvoir acheter une SD il y a peu.
C’est celle que je conseillerai pas pour le prix
Bien que ceux ci montent très rapidement.
Mais pour cette montre que je trouve fabuleuse.
Pour la financer j’ai malheureusement du vendre ma 16700.
Je la regrette bien entendu,mais je trouve la SD encore plus attirante.5 juin 2011 à 11h44 #420001386125ligne4
MembreDe mon coté, j ai vendu une GMT IIc pour une SD. Et aucun un regret bien au contraire.
5 juin 2011 à 11h44 #420001386126pierre37
MembreDe toute façon seule la 116610 est encore en production, donc si hausse des prix il y a seule cette référence sera directement touchée (les autres suivent une lente augmentation de leur côte).
Donc si tu crains une hausse des prix proche, peut-être qu’il faut mieux acheter une 116610, ce sera une des dernières chances de la toucher à 6300e, sinon évidemment celle qui te plait le plus.
7 juin 2011 à 7h30 #420001386127richardo5
Membredepeche toi de commander pour l’avoir avant septembre alors

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.