- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai trouvé beaucoup de sujets sur le stockage de montres que l’on utilise rarement mais rien sur le fait d’acheter une automatique rester longtemps sur étagère après sa fabrication. Par longtemps j’entends 10 ans par exemple.
Est-ce déconseillé, ou bien on s’en tamponne et on arrête de poser des questions a 2 balles?
Merci!
Déconseillé, non.
Après comme pour une voiture qui est restée longtemps dans un garage il faut une grosse révision avant de s’en servir.Je suis toujours surpris de voir à quel prix certains « New Old Stock » partent sur la baie, notamment.
Mais je pense que s’il y a tant d’acheteurs, cela ne doit poser, effectivement, aucun problème.
- spnzOOO a écrit:
- Je suis toujours surpris de voir à quel prix certains « New Old Stock » partent sur la baie, notamment.
Mais je pense que s’il y a tant d’acheteurs, cela ne doit poser, effectivement, aucun problème.
Bonjour ami de Moselle!
Donc ca porte un nom, les « New Old Stock ».
Merci pour vos reponses.
La montre en question est une Seiko 5 fabriquée en 04/2006 achetée il y 4 jours.
Elle prend 5s sur 12h d’activité (longue journée de travail a courir dans tous les sens) et perd 2 a 3s en 12h de dodo sur la tranche couronne vers le haut.
A suivre avec intérêt.
Elle a l’air de très bien tourner… pas de raison de se prendre la tête avec une Seiko 5, le 7S26/36 est un gros tracteur bien solide!
C’est ce que j’ai compris en parcourant le web, je pense en acheter d’autres.
Des sngz made in Japan à 100 euros ca vaut le coût je pense.
Ah oui, tu aurais pu préciser qu’il s’agissait d’une Seiko 5. ^^
Donc là, pas vraiment de risque, et surtout, pas besoin de révision vu le prix de la bête.Et oui, j’ai appris cela aussi en début d’année, elles portent un nom « New Old Stock », mais généralement c’est tout de même pour du plus âgé que 10 ans… Quoique, ça dépend un peu des vendeurs.
Les Seiko 5 valent le coup oui…
par contre sngz je connais pas!! t’es sûr? (c’est pas snzh?)
ha les ref Seiko
Le fait d’être resté longtemps sans fonctionner est plutôt un point positif pour les pièces mécaniques de la montre : moins elle a fonctionné, moins elle a subi d’usure.
La difficulté, ce sont les huiles, qui peuvent sécher, se déplacer, perdre leur capacités lubrifiantes, avec des conséquences sur la mécanique si on la fait fonctionner (usure des pièces).
Et c’est là que « ça dépend » : dans ton cas, effectivement, je ne vois aucune raison d’y toucher si le fonctionnement est bon … mais je ne dirais pas la même chose pour une montre de haute horlogerie vraiment ancienne…
- seconde a écrit:
- Le fait d’être resté longtemps sans fonctionner est plutôt un point positif pour les pièces mécaniques de la montre : moins elle a fonctionné, moins elle a subi d’usure.
La difficulté, ce sont les huiles, qui peuvent sécher, se déplacer, perdre leur capacités lubrifiantes, avec des conséquences sur la mécanique si on la fait fonctionner (usure des pièces).
Et c’est là que « ça dépend » : dans ton cas, effectivement, je ne vois aucune raison d’y toucher si le fonctionnement est bon … mais je ne dirais pas la même chose pour une montre de haute horlogerie vraiment ancienne…
Étant ‘mécano en tout genre », la sujet de la lubrification d’un calibre mécanique me chatouille oulala ca me chatouille, je crois que je vais acheter une Alba équipée d’un Y675 histoire de bricoler un peu….Si vous avez une solution à meilleur cout je suis preneur.
- -fabien- a écrit:
- Oups, snzg11j1, elles font parti des military, le diamètre du boitier est un peu plus important.
Ha oui très bon choix (même si je lui préfère la 13 avec le boitier poli/brossé et non microbillé)!! elle fait 42mm… mais avec une grande ouverture de cadran… du coup elle parait grande…
Dans le genre (avec une petite rallonge financière..) y’a la SARG009…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.