- Ce sujet contient 11 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
j’ai une question surement tres bete…mais j’aimerais savoir,
comme j’attend parler de la speedmaster dans la lune etc…
je me suis posé la question de :
– est ce qu’une montre automatique (à balancié) fonctionnerait correctement sur la lune ?ps: je n’ai aucune intention d’aller sur la lune… mais la question est posée.
Le remontage d’une montre automatique se fait pour ce que dit la première loi de Newton.
Ceci est la tendance des corps qui sont en repos à suivre en repos ou dont ils se déplacent à une certaine vitesse, continuer à se déplacer avec la même vitesse (et aussi la même direction). On l´appelle la loi de l´inertie, et il est, intuitivement, ce que nous connaissons comme l´inertie.
Si la montre est en repos, sur notre poignet et nous le déplaçons brusquement, nous, on lui donne une accélération, mais, par la première loi de Newton, le rotor tend à rester dans la même position qu´il était.
Il ne peut pas le faire naturellement et il suit le mouvement de la montre, mais dans sa tentative de rester en repos, il va se déplacer à la position la plus retardée en ce qui concerne au mouvement de la montre, c’est-à-dire, il va en arrière.
Quand le poignet, pour notre mouvement, s’arrêt, aussi par la première loi de Newton, ça fait que le rotor essaye de continuer à se déplacer a la vitesse qu´il y avait à l´avant.
Naturellement, il finit en s´arrêtant, mais dans sa tentative de suivre, le rotor, il va à la position la plus avancée en ce qui concerne le mouvement. C’est-à-dire, il va en avant.
Dans ces actions, le rotor a fait au moins un demi-tour. Le plus souvent, il fait plus de tour, parce qu´il y a presque toujours un petit change de direction.
Évidemment, tout mouvement de la montre fera que le rotor tourne plus ou moins. Parce que tout le mouvement de la montre a plus ou moins de l´accélération. Chose qui arrive avec presque tous les mouvements du poignet.
Aussi pour un mouvement circulaire, de virement, qui est fait à une vitesse linéaire uniforme. À ce mouvement, il y aura une accélération, qu’en physique on appelle accélération normal, et ça c´est puisque il varie la direction du mouvement, et le changement de la direction de la vitesse est aussi une accélération.
Évidemment, comme nous tous savons, il est très utile pour remontrer une montre automatique, de la faire tourne avec la main avec un mouvement circulaire.Dans la lune ou dans l’espace, il est fort différente la force de la gravité, mais l’inertie des corps est une caractéristique qui seulement dépend de la masse du corps, et cela est seulement du au même corps. Il est la même ici à la terre qu`à la lune.
Ça reste un peut lourde, mais j´espère qu’avec mon petit français on peut comprendre ces concepts.
À bientôt. Salut.
Oui, le modèle traditionnel est bien à remontage manuel.
En fait, je l’ai appris ici, la pesanteur est compensée par moins de résistance à l’inertie de la masse. Ce sont donc toujours les mouvements qui sont le moteur essentiel, mais au lieu d’offrir une variation de la position d’attraction, c’est plus dans les changements de position, accélérations que l’énergie se puise. Ensuite, la masse lancée, elle n’est pas ralentie à chaque passage à la verticale de la "terre", par exemple.
Christian.
Et si pour aller sur la Lune, ils ont choisit un chrono à remontage manuel, c’est que les chronos automatiques n’existaient pas encore.
H3
qui ressort sa science parce que lui aussi a posé la question!il y a eu en emport personnel des montre automatique
Rolex GMT Master
Glycine Airman
Seiko Chronograph orange
Sinn 140……..
Dynamo
- BeN a écrit:
- Egalement des Fortis, notamment sur ISS si je ne m’abuse.
oui, mais là c’est plus tardif, après "l’invention" des chronos automatiques.
H3
Il y a un article sympa sur la Seiko 6139 (chrono auto) du col. Pogue:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.