- Ce sujet contient 13 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Avis aux connaisseurs de Panerai et plus particulièrement de PAM00111. Que penser de celle-ci ?
Merci d’avance pour vos réponses et commentaires
Fausse.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesEn général je ne préfère pas argumenter pour ne pas donner des billes aux producteurs de fakes mais je peux vous assurer qu’une pièce essentielle du mouvement n’est pas conforme à ce que produit Panerai.
Si d’autres veulent argumenter je leur laisse la paternité de la chose. J’ai donné mon avis en tout cas.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Mac33 a écrit:
- Vous pensez peut-être à une pièce qui devrait être en Y, et qui ne l’ait pas
Exactement.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Mac33 a écrit:
- Il y a t il d’autres détails choquants ?
Mac
Je ne comprends pas, pourquoi avoir besoin d’autres détails ? Celui dont manifestement vous aviez déjà connaissance devrait suffire pour écarter la pièce.
Je crois que je vais m’en arrêter là pour ce topic…
Bonne fin de dimanche.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
-
Je ne comprends pas, pourquoi avoir besoin d’autres détails ? Celui dont manifestement vous aviez déjà connaissance devrait suffire pour écarter la pièce.
Je crois que je vais m’en arrêter là pour ce topic…
Bonne fin de dimanche.
Juste pour la connaissance, c’est le but d’un forum, mais désolé si je vous dérange !!!
Bonne fin de WE à vous aussi
Mac33, le problème, c’est que si Fireace ou quiconque d’autre donne toutes les indications, ici publiquement, sur les détails qui sont faux, les faussaires vont pouvoir améliorer les choses…
Donc son silence n’est pas contre vous mais contre les faussaires.
Et avec le détail de la pièce en Y, tout est dit !
Sur ce, Radiomir rajoute le tournevis, j’aurais pu rajouter les bracelets, s’ils sont supposés être d’origine.
__________________________________
@laphroaig007Voilà… Tout est dit !
On ferme.
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.