FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Authentique ou fausse Breguet ?
- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Boc21, le il y a 9 années.
-
AuteurMessages
-
28 mars 2017 à 10h37 #420003688371
rstl99
Membre- Arno a écrit:
-
Passe un coup de fil à Monsieur E.Breguet, il cherche peut être un contre expert, histoire de voir plus clair dans ses archives du musée Breguet.
Sidérant un tel niveau !!!
Ce sujet ressuscité de l’an dernier m’a quand même donné un bon sourire: bien dit Arno, sidérant en effet…
Je suis loin d’avoir une connaissance même basique des montres Breguet, mais quand je vois des coqs et/ou autres pièces décoratives en acier sur le mouvement (comme celle-ci), ça sent les contre-façons suisses faites pour tromper l’oeil par de telles fausses « sophistications »… Décorations qui en attirent certains, comme la fausse signature, elle-même simplement une décoration parmi tant d’autres…
22 septembre 2017 à 22h50 #410000129035Gousset59
Membrebonjour je suis jeune sur le forum mais collectionneur depuis de nombreuses année, je peux vous dire que votre montre n est malheureusement pas une de la maison breguet, il n y a quasiment pas eu de mouvement type a coq, et pas du tout de cette periode, mais elle reste une superbe montre en or
22 septembre 2017 à 22h50 #420003688360Gousset59
MembreBonjour,
Un ami m’a confié une de ses montres signée Bréguet & Fils et portant le numéro 3688.
Il a appris qu’il y avait de nombreuses fausses Bréguet et souhaiterait savoir si la sienne peut être authentique ou si il s’agit d’une copie.
Je m’en remets donc à vous si jamais vous aviez une idée ou même des convictions.Merci



23 septembre 2017 à 21h44 #420003688361franck272
MembrePour être sûr, voir ici, si ce n’est juste qu’une demande, ce n’est pas payant, seul le certificat est payant
Le fond de cette montre en or à répétition devait être émaillée, à l’origine, et à 9h00 c’est une vis ou un impact ?
Pas courantes les aiguilles23 septembre 2017 à 21h48 #420003688362Gousset59
MembreMerci. Je vais donc contacter Breguet pour obtenir les infos.
Pour le cadran, il s’agit bien d’une vis donc je ne comprends pas bien l’intérêt. Je me demande si elle ne sert pas au maintien du cadran mais c’est surprenant parce que le cadran dispose bien de ses 2 pieds.23 septembre 2017 à 21h57 #420003688363Gousset59
MembreJ’ai oublié de dire que le boîtier en or 18K porte l’inscription HC 2909 3688 18K
23 septembre 2017 à 22h30 #420003688364Trantor
MembreIl y a 30 ans, j’en ai retrouvé une dans les affaires d’un grand oncle, en or massif, je croyais à une vraie… L’horloger contacté m’a dit que c’était une fausse, vraisemblablement de la fin du 19eme siècle… si elle était vraie il m’en aurait offert 3 millions de FB (environ 75.000 euros).
J’ai aussi appris qu’il y avait pas mal de fausse Breguet du 19eme qui était d’excellente facture… (il m’offrait d’ailleurs 2500 euros de la mienne)… je précise qu’il y a 30 ans l’or valait 10x moins qu’aujourd’hui.24 septembre 2017 à 22h40 #420003688365franck272
Membre- Gousset59 a écrit:
- Merci. Je vais donc contacter Breguet pour obtenir les infos.
Pour le cadran, il s’agit bien d’une vis donc je ne comprends pas bien l’intérêt. Je me demande si elle ne sert pas au maintien du cadran mais c’est surprenant parce que le cadran dispose bien de ses 2 pieds.
Les pieds de cadrans sur ces montres sont bloqués avec des goupilles, mais quand elles sont emmanchées trop fort cela fini par coupé le pied de pilier à l’emplacement de la goupille, et donc le cadran n’est plus maintenu, une fois les 2 pieds coupé, et donc en moyen de fortune, le cadran était percé comme sur cette montre, mais le même principe était utilisé quand le cadran était remplacé…..
25 septembre 2017 à 10h09 #420003688366Gousset59
MembreBonsoir,
Le verdict officiel est tombé : il s’agit d’une contrefaçon du 19ème siècle.
Un grand merci à Emmanuel Breguet pour son temps25 septembre 2017 à 10h17 #420003688367Denis514
Membremoi je crois au contraire que c est une vrai pcq elle est signé Breguet et Fils donc ce n est pas une Abraham Louis Breguet mais une Breguet tout de meme ! mais faite apres sa mort par la cie fondée par ses fils !
25 septembre 2017 à 10h28 #420003688368franck272
Membre- Gousset59 a écrit:
- Bonsoir,
Le verdict officiel est tombé : il s’agit d’une contrefaçon du 19ème siècle.
Un grand merci à Emmanuel Breguet pour son temps
Cela reste tout de même une belle montre en or à répétitions des quarts
25 septembre 2017 à 10h36 #420003688369Arno
Membre- Denis514 a écrit:
- moi je crois au contraire que c est une vrai pcq elle est signé Breguet et Fils donc ce n est pas une Abraham Louis Breguet mais une Breguet tout de meme ! mais faite apres sa mort par la cie fondée par ses fils !
Passe un coup de fil à Monsieur E.Breguet, il cherche peut être un contre expert, histoire de voir plus clair dans ses archives du musée Breguet.
Sidérant un tel niveau !!!

La calligraphie n’a rien à voir avec le modèle présenté plus haut.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein14 octobre 2017 à 11h28 #420003688370Boc21
MembreIl y a eu tellement de fausses « Breguet et fils » ou autre « Breguet à Paris » que l’on en a tous au moins une…
Zen avait fait un excellent post à ce sujet…celui-ci :
https://famontres.com/forums/topic/quel-debutant-ne-s-est-pas-fait-avoir-par-une-breguet-a-paris/La mienne est une repétition des quarts classique boite argent qui n’a strictement rien de bien interressant.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.