Authenticité d’une Oyster 1005 ???

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Authenticité d’une Oyster 1005 ???

7 sujets de 1 à 7 (sur un total de 7)
  • Auteur
    Messages
  • #410000136657
    smaouf
    Membre

    Bonjour tout le monde. On me propose à l’achat cette 1005 des années 1950’s apparemment. Je ne suis pas un spécialiste des Rolex vintage et on m’a chaudement recommandé de demander des avis de spécialistes sur FAM, donc me voila. Je suis en discussion avec un californien qui me propose un échange contre ma Cartier Tank + une somme d’argent, car cette Rolex vaut plus cher bien sur.

    La question est donc : cette rolex est elle authentique ?

    Merci à tous.

    Authenticité d'une Oyster 1005 ??? 50498010
    Authenticité d'une Oyster 1005 ??? 50576410
    Authenticité d'une Oyster 1005 ??? 49726410Authenticité d'une Oyster 1005 ??? 50013010
    Authenticité d'une Oyster 1005 ??? 49256010
    Authenticité d'une Oyster 1005 ??? 49309810
    Authenticité d'une Oyster 1005 ??? 50122810Authenticité d'une Oyster 1005 ??? 49899710

    #420004026612
    Lehrqt
    Membre

    J’en sais rien mais elle est très belle sur son cuir.

    Le mouvement a l’air correct, je laisse aux autres le soin de te renseigner sur le caractère authentique.

    #420004026613
    smaouf
    Membre

    Bonjour,
    Quelqu’un pour avis ? Wink

    #420004026614
    MATTP_2697
    Membre

    Je ne suis pas un expert mais je vais essayer de vous répondre.

    La typographie des numéros gravés sur le boitier me semble correct. Dans le même but que vous j’ai beaucoup étudié les frappes des gravures des carrures vintage avant que cela se fasse au laser, et je pense donc avoir raison. Cela reste à confirmer, les puristes du forum pourront surement vous aider.

    Le calibre à l’air bon, pour s’en rendre compte il suffit de comparer avec d’autre en s’aidant d’internet. Bien que cela ne suffise pas toujours…

    Le cadran… La mention SWISS sans indications particulières peut faire penser à un cadran de service. La présence de Tritium est évidente, étrange que cela ne soit pas préciser. En revanche, le trait du COSC me perturbe. Mais ce n’est pas illogique non plus.

    Une photo du fond de boite serait utile pour comparer l’année indiquée avec le numéro de série.

    Pour conclure, je pense que cette montre est authentique. Comme me l’avait expliqué un membre du forum, il n’y a pas d’intérêt pour les faussaires à contrefaire ce genre de modèle vintage.

    Je débute dans le milieu, attendez plusieurs avis avant de prendre une décision ! Wink

    #420004026615
    MATTP_2697
    Membre

    Correcte*

    #420004026616
    smaouf
    Membre
    MATTP_2697 a écrit:

    Merci beaucoup pour votre réponse !

    Authenticité d'une Oyster 1005 ??? 50014510

    #420004026617
    MATTP_2697
    Membre

    https://www.41watch.com/blog/numeros-de-serie-rolex-et-dates-de-production-n34

    Le numéro de série concorde bien avec l’année 63. Pas de problème de ce coté.
    Amha la montre est authentique.

    Chinois

7 sujets de 1 à 7 (sur un total de 7)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.