FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Auréole sur le verre qui ne part pas.
- Ce sujet contient 13 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
browningt, le il y a 11 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
4 novembre 2014 à 2h45 #410000107595
loom
MembreJe possède une 312 toujours sous garantie pour encore quelques mois.
En nettoyant ma montre je me suis aperçu d’une tache sur le verre.
Je pensais à une auréole faite par une goutte d’eau mais cette trace ne part pas.Est-ce un défaut du traitement anti-reflet apparu dans le temps?
Il n’y a plus d’AD dans ma région, je me peux donc pas la faire vérifier.
Je dois me deplacer, exceptionnellement, sur paris en décembre, je peux donc la laisser rue de la paix.D’aprés vous dois-je la laisser comme ça ou dois-je faire fonctionner la garantie?
Je ne pourrais pas aller rechercher la montre (l’AD devra expédier la montre pour me la restituer) et je ne pourrais pas contrôler les travaux, vérifier que rien n’a été abîmé pendant le démontage (vis, aiguilles, cadran…).
Merci pour vos avis.
J’ai essayé de prendre quelques photos.
4 novembre 2014 à 2h53 #420002691619Sundance
MembreTant que tu peux faire jouer la garantie fais le! Tu n’as rien à perdre
(même si effectivement, de visu ça semble bénin, juste une tache)Imagine que tu attendes encore, que la garantie soit expirée et qu’il y ait effectivement un défaut imputable à Panerai … !
Le SAV Panerai est assez rapide, j’ai retrouvé ma montre après 3 semaines.
4 novembre 2014 à 9h24 #420002691620Fba
MembreC’est certainement une tâche de cosmétique, genre crème solaire avec les nano truc. Ça part pas et je pense pas que la garantie fonctionne.
4 novembre 2014 à 10h09 #420002691621Mahe748
MembreJe suis d’accord!
Fais marcher la garantie!!! Dis donc comment tu fais avec ces rayures? Je dois être trop maniaque…
Ils te feront peut être u. Petit polissage au passage!__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 167104 novembre 2014 à 10h13 #420002691622Mister N
MembreUn morceau de coton genre coton rond à démaquiller (le genre de truc que toutes les femmes ont dans la SDB)
Du vinaigre d’alcool blanc
Tu imbibes le premier avec le deuxième
Tu poses le tout sur la tache
Tu laisses agir 15/20 minutes
Tu rinces avec de l’eau
4 novembre 2014 à 10h44 #420002691623Subta
MembreDifficile de se faire une idée en photo mais cela ressemble fort à ce que j’ai sur ma logo 000, agrandir pour voir ente 8 et 9 heures.
Vérifié par un horloger et moi même à la loupe, pour ma montre aucun soucis d’étanchéitée (verifiiée aussi) et aucune rouille. Soit un prob de saphir soit un prob d’anti reflet. Je n’ai pas fait toucher ma montre qui fonctionne bien, est étanche et a 6 ans…
A vérifier, voici mon conseil
__________________________________
50 ans c’est la province (J. Brel)4 novembre 2014 à 11h42 #420002691624Zorba06
Membre- loom a écrit:
- Je possède une 312 toujours sous garantie pour encore quelques mois.
En nettoyant ma montre je me suis aperçu d’une tache sur le verre.
Je pensais à une auréole faite par une goutte d’eau mais cette trace ne part pas.Est-ce un défaut du traitement anti-reflet apparu dans le temps?
Il n’y a plus d’AD dans ma région, je me peux donc pas la faire vérifier.
Je dois me deplacer, exceptionnellement, sur paris en décembre, je peux donc la laisser rue de la paix.D’aprés vous dois-je la laisser comme ça ou dois-je faire fonctionner la garantie?
Je ne pourrais pas aller rechercher la montre (l’AD devra expédier la montre pour me la restituer) et je ne pourrais pas contrôler les travaux, vérifier que rien n’a été abîmé pendant le démontage (vis, aiguilles, cadran…).
Merci pour vos avis.
J’ai essayé de prendre quelques photos.
- Spoiler:
Faut pas se casser la tête: retour en garantie ce qui te fera une extension
__________________________________
Agitateur patenté…5 novembre 2014 à 11h47 #420002691625verytex
MembreMoi j’essaierai de frotter avec une lingette Cape cod, cela devrait partir si c’est sur la face externe du saphir.
( il n’ y a pas de risque, car l’anti reflet est sur la face interne)
En profiter aussi pour supprimer les micro rayures de la lunette, mais attention, ne pas l’utiliser sur les parties brossées
6 novembre 2014 à 1h55 #420002691626loom
MembreMerci à tous pour vos conseils.
Je me suis aperçu qu’une autre auréole était visible.
Subta : Soit un prob de saphir soit un prob d’anti reflet. Je n’ai pas fait toucher ma montre qui fonctionne bien, est étanche et a 6 ans…
– Si ma montre n’avait pas été sous garantie, je n’aurais rien fait, mais là j’ai l’occasion d’aller sur paris et de la déposer rue de la paix.
Ce qui m’inquiète le plus c’est surtout la qualité du travail, ne risquent-ils pas d’abîmer autre chose en démontant le verre?J’ai téléphoné à la boutique, je dois venir avec la garantie (normal) et ils m’expédiront (donc pas de vérification possible en boutique) la montre aprés travaux, si travaux il y a.
verytex : Moi j’essaierai de frotter avec une lingette Cape cod, cela devrait partir si c’est sur la face externe du saphir.
– Je pensais à un anti reflet sur les 2 faces, dèsque j’ai ma montre j’essaierai.verytex : En profiter aussi pour supprimer les micro rayures de la lunette.
Mahe748 : Ils te feront peut être un Petit polissage au passage!-Surtout pas. Pour moi ma montre doit vivre avec moi peu importe les rayures et les coups.
Si je la polis de toute façon les rayures vont revenir et en plus de la matiére aura été enlevé.La photo accentue les défauts en voici une prise d’un peu plus loin.
6 novembre 2014 à 4h03 #420002691627Subta
MembreAu vue de tes nouvelles photos, c’est le même mal que la mienne, tu es sous garantie, SAV direct comme dit par les petits copains.
Le saphir sera changé, pas de raison qu’ils bourrinent le travail…
. En plus tu vas gagner une nouvelle étanchéité pour x ans.__________________________________
50 ans c’est la province (J. Brel)6 novembre 2014 à 7h07 #420002691628loom
MembreOk, elle va donc partir en SAV.
J’ai trouvé des photos de ma montre 2 mois aprés son achat et j’ai pu constater ces « marques ».
C’est probablement un défaut du traitement anti reflet, qui devait exister à l’achat de la montre.Je vous ferais le bilan désque je l’aurai déposé.
7 novembre 2014 à 1h14 #420002691629laphroaig007
MembreSAV direct, c’est une sage décision.
__________________________________
@laphroaig0079 novembre 2014 à 3h14 #420002691630Invité
Membrec’est du calcaire
chiffon et vinaigre blanc10 novembre 2014 à 7h09 #420002691631browningt
Membreà titre d’info, je viens de retrouver ma pam 111 partie en petit entretien suite à un défaut
on m’a proposé de remplacer la saphir (rayé qu’ils disent) pour 248€ TTC
__________________________________

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
