- Ce sujet contient 37 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Le carnaval,avec le monde qu’il y a,avec quinze gardes du corps alors,non pour mettre au coffre direct
__________________________________
faire montre d’éléganceBonjour,
Vraiement pas ma tasse de thé, et côté discretion……
Par contre pour la maîtrise du travail effectué, chapeau.Cordialement.
Encore une réalisation « made in Hublot » sans aucun intérêt horloger… Ca fait parler de la marque c’est ce qu’ils cherchent mais ce n’est pas de cette façon qu’on devient une Manufacture digne d’intérêt.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceLe vrai scandale, c’est pas tant le 2824 à l’intérieur ni le prix de cette montre, mais bientôt plutôt qu’on a laissé David, qui n’avait même pas mis de costard pour l’occasion, prendre cet objet en main!
Blague à part, merci au staff Hublot pour sa disponibilité et sa simplicité… d’autres marques n’ont pas autorisé notre petit groupe de FAMeurs à mettre un orteil dans leur stand, chez Hublot, ils nous laissent toucher une tocante à 5 millions.
__________________________________
Au temps pour moiEt on ose dire ici et là que Rolex est bl…bl….
la Sky-Dweller à côté c’est une toolwatch
Par contre le boulot
est superbe 
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- Raphaël_CH a écrit:
- Le vrai scandale, c’est pas tant le 2824 à l’intérieur ni le prix de cette montre, mais bientôt plutôt qu’on a laissé David, qui n’avait même pas mis de costard pour l’occasion, prendre cet objet en main!
Et encore, j’étais sur le point de leur demander si je pouvais la passer au poignet pour un wirstshot de folie, mais j’ai pas osé pousser le bouchon aussi loin…
- David123 a écrit:
-
- Raphaël_CH a écrit:
- Le vrai scandale, c’est pas tant le 2824 à l’intérieur ni le prix de cette montre, mais bientôt plutôt qu’on a laissé David, qui n’avait même pas mis de costard pour l’occasion, prendre cet objet en main!
Et encore, j’étais sur le point de leur demander si je pouvais la passer au poignet pour un wirstshot de folie, mais j’ai pas osé pousser le bouchon aussi loin…
@ Raph : De quel objet parle tu ?
@ David : … et une course poursuite encore plus folle, tu vois comment ? 
- Certifan a écrit:
-
- David123 a écrit:
-
- Raphaël_CH a écrit:
- Le vrai scandale, c’est pas tant le 2824 à l’intérieur ni le prix de cette montre, mais bientôt plutôt qu’on a laissé David, qui n’avait même pas mis de costard pour l’occasion, prendre cet objet en main!
Et encore, j’étais sur le point de leur demander si je pouvais la passer au poignet pour un wirstshot de folie, mais j’ai pas osé pousser le bouchon aussi loin…
@ Raph : De quel objet parle tu ?
@ David : … et une course poursuite encore plus folle, tu vois comment ?
Oui oui, je vois bien comment, c’est d’ailleurs ce que j’ai dit aux amis FAMeurs : Ces gens du stand ont l’air tous si bien éduqués et stylés qu’ils auraient été tellement surpris que je me demande s’ils auraient réagit à temps pour m’empêcher de faire un malheur
5 millions de dollars …
avec 5 fois moins, je prends à ma chérie une belle parure de diamants, une refonte complète de son dressing rue St honoré et une belle Patek Philippe (pour qu’elle ait l’heure, quand même
) …et il me reste plein de sous encore !!! (comme ça moi aussi je m’achète des montres… 
)ça me parait plus raisonnable … (bon, je vais faire un loto…
)Cette Hublot est insupportable à tout points de vue, et même si le boulot est extraordinaire, ça ne justifie rien…
un FAMeur avisé m’a fait revoir mon point de vue sur JC Biver récemment, que je considérais comme un pur homme d’affaires… j’ai appris qu’il est passionné horlogerie et à l’origine de la création de quelques merveilles horlogères (mécaniquement parlant). Mais là, ça casse tout.
dans un registre montres à + d’un million, suis mille fois plus admiratif de la R. MILLE intégralement en verre saphir, qui est quand même dans les 2 millions je crois… mais là, techniquement et mécaniquement, c’est définitivement admirable et incomparable.
__________________________________
Il me parait clair que Hublot a fait cette montre non pas pour être portée, mais bien comme un exercice de style. Un exercice de style qui annonce la couleur: Hublot ce n’est pas que des montres, Hublot sait aussi faire de la joaillerie horlogère, et ils le font mieux (selon l’appréciation) que quiconque … Donc je pense pas qu’il y ai lieu de s’offusquer de la beauté où non de l’objet: si tant est qu’il soit fait pour être porté, nous n’en sommes pas vraiment la cible culturellement parlant.
Certains font plusieurs tourbillons sur une seule montre (et là tout le monde peut s’accorder à dire que mis à part un exercice de style il n’y a aucun intérêt techniquement parlant), ici Hublot a fait de la joaillerie et à poussé l’exercice à son maximum. C’est juste un autre domaine de « métier d’art » auquel nous sommes moins habitués.__________________________________
Je ne rêve pas en couleur, je ne rêve pas en noir, je ne rêve pas du tout, je n’ai pas le temps ! -Les Tontons flingueurs-- DAV78 a écrit:
- un FAMeur avisé m’a fait revoir mon point de vue sur JC Biver récemment, que je considérais comme un pur homme d’affaires… j’ai appris qu’il est passionné horlogerie et à l’origine de la création de quelques merveilles horlogères (mécaniquement parlant). Mais là, ça casse tout.
- blancpain69 a écrit:
- Il me parait clair que Hublot a fait cette montre non pas pour être portée, mais bien comme un exercice de style. Un exercice de style qui annonce la couleur: Hublot ce n’est pas que des montres, Hublot sait aussi faire de la joaillerie horlogère, et ils le font mieux (selon l’appréciation) que quiconque … Donc je pense pas qu’il y ai lieu de s’offusquer de la beauté où non de l’objet: si tant est qu’il soit fait pour être porté, nous n’en sommes pas vraiment la cible culturellement parlant.
Je dirais que c’est plus une pièce de joaillerie que d’horlogerie.
Parce que, pour ce qui est des défis horlogers, M. Biver et Hublot en ont accomplis quelques uns ces dernières années. Je pense par exemple à la Key of Time ou encore à la Machine d’Anticythère. Dans les deux cas il s’agit d’un exercice de style, voir même un défi horloger.
super en boîte plus besoin de boule a facettes !!!!!!!
quoi y a plus de boule a facettes depuis longtemps
mais j’ai fais quoi toutes ces années ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.